Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Správní řízení B:

22.04.2025 doručen rozsudek.

Shrnutí:
1. Odvolací úřední parazit nemůže navýšit pokutu (str. 6).
2. U přestupků řidiče a přestupků provozovatele je úřední parazit povinen vést společné řízení (nebo alespoň zachovat absorpční zásadu) (str. 7).
3. Poloopice nesmí tajně umísťovat fotopasti (str. 9).

[Číkus]

Správní řízení C:

22.04.2025 doručen rozsudek.

Shrnutí:
1. Povinnost vést společné řízení (nebo alespoň zachovat absorpční zásadu) neplatí vždy (str. 6-8). Mozkové myšlení soudkyně Lenky jsem vůbec nepochopil.
2. Účastník řízení nemá právo býti přítomen dokazování (str. 5, 9).

Podat kasační stížnost?

[Číkus]

Správní řízení B:

Krajský parazit uhradil náklady řízení 3082 Kč.

[stanice35]

Kasačka pro C se podává?

[Číkus]

stanice35> Kasační stížnost jsem nakonec nepodal.

[Číkus]

Správní řízení B:

16.06.2025 doručeno rozhodnutí SO2

1. Úřední parazit zcela ignoruje právní názor soudu a rozhoduje zcela opačně. Ještě drze přiznává, že sice s rozsudkem nesouhlasí, ale kasační stížnost nepodal. Právní názor soudu zpupně ignoruje.

3 Azs 199/2022 - 51: [23] Kromě uvedených výjimek je správní orgán v dalším řízení povinen závazný právní názor krajského soudu bezvýhradně respektovat. Nerespektování závazného právního názoru vysloveného správním soudem ve zrušujícím rozsudku má bez dalšího za následek zrušení nového rozhodnutí správního orgánu pro nezákonnost...

2. Ten podpis není zmr. Frölicha. Mám pocit, že si tady někdo přisvojuje pravomoci úřadu, když se za zmr. Frölicha vydává.

Podám správní žalobu a uvažuji též o trestním oznámení.