30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: (ne)ověřená plná moc  (Přečteno 607 krát)

P.

  • Příspěvků: 85
    • Zobrazit profil
(ne)ověřená plná moc
« kdy: 14 Července 2021, 10:45:12 »

Nazdárek,
potřebovali bychom lehké nakopnutí/zkušenosti v aktuálním případě. Spis jde skrz odvolání na kraj, takže pro jistotu došlo k telefonické kontrole, jestli tam fyzicky je, přičemž zaznělo, že úřad vyžaduje OVĚŘENOU plnou moc, což nemáme. Prej to tam do pátku podrží.

Aktuální možnosti jsou:
1) zaběhnout na poštu, ověřit a rovnou poslat, doufat, že to dojde
2) vykašlat se na to, kouknout na to kraji, případně později až se to vrátí
3) zajet tam i s neověřenou, nechat si potvrdit, že to na jejím základě nevydali

ad 3) dá se tohle odmítnutí nahlédnutí využít ku prospěchu jako procesní chyba, která znemožnila efektivní obranu?

Díky
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 327
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #1 kdy: 14 Července 2021, 10:51:21 »

K nahlížení rozhodně ověřená moc není třeba, ale musí to být vystaveno na ten jednotlivý úkol nikoli na celé řízení.

Pan pyrát (jméno, rč,bydliště) zmocňuje pana nahlížeče (jméno, rč,bydliště) k nahlédnutí do spisu xy a k pořízení kopie. K tomu nám dopomáhej bůh. Dva podpisy.
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 829
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #2 kdy: 14 Července 2021, 10:55:53 »

Telefonické sdělení jest žádným sdělením. Pokud úřad vyžaduje ověřenou plnou moc, tak Vás musí vyzvat písemně (doporučeným dopisem) v režimu výzvy k „odstranění vad podání“ a svůj požadavek musí odůvodnit odkazem na platný zákon. A to bych byl velmi zvědav na základě kterého zákona by byli schopni svůj požadavek obhájit.
Takže bych na Vašem místě v této chvíli zachoval rádiový klid…
IP zaznamenána

solaris

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 568
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #3 kdy: 14 Července 2021, 11:16:07 »

Jaký je procesní účel toho nahlížení do spisu na SO2? Zjistit, s jakým komentářem to tam SO1 předalo?
IP zaznamenána

P.

  • Příspěvků: 85
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #4 kdy: 14 Července 2021, 11:23:57 »

Jde o první nahlédnutí, odvolání je pouze k procesním věcem.
IP zaznamenána

P.

  • Příspěvků: 85
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #5 kdy: 14 Července 2021, 15:03:30 »

Možná je to paranoia, ale je možný, že by byli cíleně takový svině, že by o tomhle věděli, schválně delaynuli tu návštěvu, aby to mezitím mohli na kraj poslat? Protože "sorry, že dojedete nebylo písemně a tohle v hlavě nikdo nedrží".
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 327
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #6 kdy: 15 Července 2021, 09:40:01 »

O tom že to poslali na kraj vás musí vyrozumět. Do té doby je to u SO1. A jaký je účel nahlížení, když už máte odvolání? Jen zvědavost?
IP zaznamenána

johncreek

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 740
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #7 kdy: 15 Července 2021, 12:04:02 »

O tom že to poslali na kraj vás musí vyrozumět. Do té doby je to u SO1.

Mohu poprosit o zdroj? Já měl za to, že o takové vyrozumění si musí případně člověk s odkazem na § 36 (2) SprŘ. požádat.
IP zaznamenána
Všechny moje rady a tvrzení berte s rezervou. Jsem pouze nadšenec, nikoliv právník/advokát.

P.

  • Příspěvků: 85
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #8 kdy: 15 Července 2021, 12:58:19 »

Tak i k odvolání lze přidat dodatečné infromace, pokud to bude mít smysl a dokud nezačne SO2 s přezkumem. Každopádně tohle je moje teprve druhá akce, takže sbírám zkušenosti a jsem spíš blíž prohře, takže přinejhorším jim jen přihodím klacek pod nohy.

Co se týče toho vyrozumnění, pokud je to skutečně tak, řekl bych, že se za něj dá považovat informace v rozhodnutí, že pokud se proti němu odvolám, půjde to k SO2, ergo takové vyrozumnění je redundantní.
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 327
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #9 kdy: 15 Července 2021, 13:05:06 »

Mohu poprosit o zdroj? Já měl za to, že o takové vyrozumění si musí případně člověk s odkazem na § 36 (2) SprŘ. požádat.
Zdrojem je moje datovka
Zatím ke každému odvolání došlo toto.
Sdělení k odvolání
Tímto Vám sděluji, že Vámi podané písemné odvolání proti rozhodnutí, které dne xy
vydal správní orgán Magistrátu hl. m. Prahy, Odboru dopravněsprávních činností, oddělení
přestupkového řízení, bylo posouzeno jako odvolání podané v zákonné lhůtě a bylo zasláno
spolu se spisovým materiálem k posouzení příslušnému odvolacímu správnímu orgánu, kterým
je Ministerstvo dopravy, Odbor agend řidičů, nábř. Ludvíka Svobody 1222/12, 110 15 Praha 1.


dtto všechny další orgány se kterými jsem se utkal (Židlochovice, Říčany, Hořovice...) Dovozuji z toho, že na to je nějaký právní předpis, jinak by si nedali tu práci.
IP zaznamenána

P.

  • Příspěvků: 85
    • Zobrazit profil
Re:(ne)ověřená plná moc
« Odpověď #10 kdy: 17 Července 2021, 10:21:28 »

Tak zatím to teda dopadlo tak, že na úřadě odmítli úkon na základě toho, že plná moc není ověřená a podpis a razítko. Na základě čeho tak neukonali neuvedli, ale to asi ničemu nevadí. Co s tím ideálně dál? Hádám, že pokud ne včera, tak v pondělí SO pošle spis na SO2.

Tedy přidat doplnění odvolání, tedy, že SO neumožnil nahlédnutí do spisu v rozporu s § 33 (2) a) SŘ a krátil mě tak na právech a prakticky znemožňuje efektivní obranu? Případně nápady na nějakou hezkou formulaci toho doplnění? Plus tedy hádám poslat to přímo na SO2?
IP zaznamenána