Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[gagtoy]

Dobrý den Pánové,

obracím se na vás s prosbou o radu jak minimalizovat škody a popřípadě úplně zvrátit odebrání řidičáku. Poprosím další postup řešit neveřejně.

Stalo se:

Zastaven dvoučlennou motorizovanou hlídkou dopravní policie po 2 minutách cesty. Z prvu klasická kontrola, nějaké upozornění na sjetou pneumatiku a žádost o doklady. Předložil jsem doklady (ano řidičák byl chyba poněvadž jsou skupiny převážně zaplněné), kontrola dokladů v pořádku. Dotaz na alkohol a drogy samozřejmě jsem odpověděl že ne. Následně vytáhl drugwipe, že provedeme stěr. Řekl jsem že to neznám a odvětil, že to teď dávají všem. Oddrčel nějaké poučení, následně test rozbalil a proběhl stěr, v dalším okamžiku přiskočil druhý s alkoholtestrem. Dýchnul jsem 3.00 promile, policista překvapen a já taky (u 3 promile už sotva stojím). Před cestou jsem si vypláchnul hubu listerinem, proběhly další dvě zkoušky obě už s hodnotou 0. Během čekání na druhou zkoušku alkoholu se ale vybarvil pruh na drugwipe na AM/MF. Dál už jsem volal na ob*a*obaridicu.cz,  doporučeno na krev nejet, nic nepodepisovat, s policií se dál nebavit. Že řidičák umí zachránit rychle. Popřípadě je možnost, že bych přišel pouze o skupinu v řidičském oprávnění na které jsem byl zastaven. Tomu se mi s odstupem moc nechce věřit a nehodlám vsadit na jedinou kartu. Nějaké poučení o krvi atd nejspíše proběhlo.

Dá se ta patálie na něčem zvrtnout ?

[Číkus]

Přesunuto. Přílohy lze přidat kliknutím na "rozšířené možnosti" pod oknem pro psaní příspěvku.

[johncreek]

Jen tak pro zajímavost: Řekli "Na krev nejezděte" nebo něco ve stylu "Pokud existuje reálná šance, že by se v krvi něco mohlo objevit, tak na ni raději nejezděte" ? Pokud totiž defaultně radí na krev nejezdit, tak to potěš pánbůh..

[gagtoy]

Ani jedno ani druhé, spíš neutrální byli.

[JJ]

Souhlas s johncreek. Odmítat jedině v případech, kdy je víceméně jisté, že se najde nadlimitní množství. Pak je lepší stíhání za odmitnutí než potenciálně obecné ohrožení. 

Pokud fízlové něco opravdu zásadně procesně nezvorali, je šance na vyhnutí se čistírně a pokutě extrémně malá.

Že by někdo kvůli přestupku přišel jen o jednu skupinu jsem nezažil a IMHO to snad zákon ani neumožňuje.

[gagtoy]

list

[gagtoy]

Jen tak pro zajímavost: Řekli "Na krev nejezděte" nebo něco ve stylu "Pokud existuje reálná šance, že by se v krvi něco mohlo objevit, tak na ni raději nejezděte" ? Pokud totiž defaultně radí na krev nejezdit, tak to potěš pánbůh..

 

Editoval jste to ? Já to původně přečetl a pochopil co říkala policie. A jinak ano, ptali se na obhajobě zda je to opodstatněné. (jelikož jsem po operaci zhoubného  nádoru a pokouším se předejít návratu, tak bych byl z večera zcela jistě pozitivní na thc- fénixovy slzy)

[johncreek]

Nikoliv, kdybych to editoval, tak by v příspěvku systém napsal "Upraveno v..". V drogách se vůbec nevyznám (jak z pohledu užívání, tak z pohledu zákona) a ani nemám ponětí, kolik si můžete "dovolit" mít v krvi a kolik už ne. Jen mi šlo o to, jestli tato (polo)profesionální služba radí řidičům na krev nejezdit defaultně, nebo až po konzultaci. Jak totiž již zmínili kolegové, odmítnutí může být za určitých okolností z hlediska trestu lepší, než na krev jet, nicméně ve většině situací tomu tak spíše není a policie má tendenci přemlouvat podezřelého k odmítnutí krve, aby měli méně práce..

[Číkus]

Že by někdo kvůli přestupku přišel jen o jednu skupinu jsem nezažil a IMHO to snad zákon ani neumožňuje.

Já dvakrát:
KUZL-69008/2008
ODSČ-50786/11-TK

[gagtoy]

Kdo ví zda by se dalo na něčem podobném dohodnout i s úřadem jako volba menšího zla.

[Číkus]

No a co ob*a*obaridicu.cz doporučuje dál, když umí řidičák zachránit rychle, tak by to neměl být žádný průšvih, ne?

Já to vidím spíše hnědě. Nicméně byla by škoda to hned vzdávat, lze alespoň minimalizovat škody.

0. Pokusit se získat ŘP zpět, např zabráněním včasného zahájení řízení o zadržení ŘP. Může to mít ale negativní dopady, viz bod 3.

1. Pokud skutečně proběhlo jen poučení o krvi a nikoli výzva, je to předem vyhrané. Problém ale bude to dokázat.

2. Mohl se za Vás vydávat někdo jiný a prokázat se Vašimi doklady. Pokud by fízlové jako důkaz doložili záznam z osobní kamery, vyloučilo by to tuto linii, ale pomohlo ve věci v předchozím bodě.

3. Pro minimalizaci škod lze i oddálit nabytí právní moci rozhodnutí o zákazu řízení. Do trestu se počítá celá doba od zadržení ŘP. Tím by se dalo vyhnout nutnosti absolvovat autoškolu.

4. Samozřejmě lze bojovat i konvenčně, jako ohledně každého jiného přestupku. Jen se tady moc nevyplácí zdržovací taktika, když je zadržen ŘP.

[gagtoy]

Znám jednoho pána co to s nimi (obhajoba) právě absolvuje, dokumenty mi zašle. Upravím a ukážu. Právě když mi řekl na čem se staví obhajoba od nich tak jsem pozbyl důvěry. Myslím, že je potřeba dobře rozmyslet s jakou začít taktikou, protože když nejdříve přijdu se zlou skrze nevyzvání od policie, nebo s tím že se za mne někdo vydával, těžko už pak půjde výsledek ovlivnit tím že budu hrát hodného.

Kdy může úřad rozhodnout pro zákaz řízení pouze nějaké skupiny? Přemýšlel jsem nad argumentací zdravotních problémů s tím, že mohu dodat dokumentaci. Už doživotně mě čekají pravidelné vyšetření (cystoskopie- kdo z vás zná tak ví, že potom nechcete jet nikde autobusem domů). Dále argumentovat téměř čistou kartou řidiče- za dva roky pouze pásy. Větším množstvím řidičských oprávnění. Dále uvést neznalost problematiky, že jsem dostal strach skrze reportáže co jsem viděl, proto jsem volal na obhajobu kde mi doporučili odmítnout což jsem následně shledal jako špatně. 

Nejsem ten který zrovna skloní hlavu, ale situace je špatná.

[johncreek]

Jako Vaše argumenty včetně diagnózy znějí hezky, bohužel všechny tyto důvody, proč potřebujete nutně řidičák, Vás neopravňují (ani nepolehčují) k odmítnutí krve. Navíc test vyšel pozitivně. Správní orgán tedy uplatní presumpci viny a budete v jeho očích zločinec největšího kalibru.
A neznalost problematiky/zákona neomlouvá, stejně tak špatná rada obhajoby řidičů.

Je skutečně problém, že byl zadržen ŘP. Kdyby tomu tak nebylo, byla by zde malá, ale ne-nulová šance na promlčení skrze "konvenční" obstrukční řešení. Tuším, že je zde na fóru nějaký "borec", který odmítačku promlčel snad 3x... Jinak té obhajobě bych se já osobně vyhnul, protože tipuju, že stejně jako u drtivé většiny jiných komerčních řešeních jejich praxe stojí zejména na profesionalizovaných doručovacích a zmocňovacích obstrukcích. A shrábnout za to samozřejmě nemalé prachy.

[gagtoy]

Ano neznalost neomlouvá, stejně tak jsem ale nadýchal 3 promile a při dalších dvou měřeních nulu. Test pozitivní byl, test funguje na principu přítomnosti protilátek v těle, což při onkologické léčbě není moc relevantní. Myslím že pro úřad by to byl věcný návrh obětovat skupinu A na rok plus klasická pokuta.

Už došly podklady jak se řeší ten obdobný případ se zastupováním od obhaj.. Zajímavé je, že písemnosti zasílají jako klasické vyjádření obviněné osoby a nikoliv jako právní subjekt. Řekl bych, že když zastupují lidi oficiálně tak s nimi úřady jednají hůř.

[gagtoy]

První dopis z úřadu pánovi s obdobným případem. Omluvte kvalitu, fotí snad na kalkulačku. Třetí papír zaslala obhajoba na email viníka s tím, že ho má podat na podatelně a nechat potvrdit.