Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Sandro]

Prosím o radu, zda se situace dá nějak zvrátit, nemůžu to přenést přes srdce...

Lísteček za stěračem -> obsílka na provozovatele - > skutečný řidič se šel sám udat na MP, zaprotokolováno -> za 2 měsíce výzva k zaplacení na provozovatele a jím bohužel dnes  zaplaceno.

Třešnička na dortu je, že provozovatel ani momentálně nemá řidičák a tedy legálně nemohl řídit.

Dá se nějak domoci vrácení peněz provozovateli (který prokazatelně neřídil) a přehodit to na skutečného řidiče (který se hned na začátku přiznal) tak, jak to mělo být správně?

[johncreek]

Lísteček za stěračem -> obsílka na provozovatele - > skutečný řidič se šel sám udat na MP, zaprotokolováno -> za 2 měsíce výzva k zaplacení na provozovatele a jím bohužel dnes  zaplaceno.

Třešnička na dortu je, že provozovatel ani momentálně nemá řidičák a tedy legálně nemohl řídit.

To s tím nemá nic společného. Předpokládám, že šlo o výzvu k uhrazení určené částky a tou si provozovatel kupuje to, že další řešení přestupku úřad odloží. Proto se tomu taky přezdívá odpustek. Vůbec to neznamená, že provozovatel řídil.

[Číkus]

Teď už to zvrátit nejde. Provozovatel měl na základě výzvy (předpokládám, že se jednalo o výzvu k uhrazení určené částky) udat řidiče.

Jedině snad, že by byla určená částka zaplacena pozdě.