Tak uz doslo i na me. Na jednu stranu se jedna jen o "blbou" tisicovku za spatne parkovani na sidlisti, na stranu druhou se to v danem miste roky tolerovalo a selektivne se to toleruje i nadale. Beru to tedy jako formu policejni sikany od mestapa, protoze jinym to prochazi.
O co jde - provozovatel vozidla - osoba me blizka dostala zacatkem brezna vyzvu k zaplaceni pokuty za zminene parkovani z konce unora (jsme mensi mesto, tak jsou celkem rychli). Protoze realne auto pred spatnym parkovanim neridila a protoze nema povahu na dohadovani se s uradama, dohodli jsme se, ze do formulare "nabonzujeme" me.
Dnes me byla do schranky po uplynuti vyzvy k vyzvednuti vhozena obalka s vyzvou k podani vysvetleni - jiz s konkretnim terminem. Chtel bych to co nejvic natahovat, tak se chci zeptat, zda je mozne, ze nejprve odmitnu opakovane navrhovane terminy a teprve pak nakonec odmitnu podani vysvetleni jako takove. Nebo je lepsi odmitnout podani rovnou?
A jeste jedna vec - pokud nakonec odmitnu podat vysvetleni, nemuze se cela vec vratit k provozovateli? To bych nerad. Ja si tou uredni masinerii rad projdu, z principu, ale nechci do toho uz dal zatahovat provozovatele, pro nej by to bylo jen psychicke trapeni.
Dale, pokud se to tedy nemuze vratit k provozovateli, tak prosim o nazneceni taktiky. Co jsem pochopil z procteni fora tak se da odmitnout vysvetleni a pak pripadne resit podjatost, veci jako zastaveni vozidla (
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-p), rozporovani dukazu, odpor proti pokute. Uvazuju spravnou cestou a lze se takto uspesne prozdrzovat az do prokluze?
