Týká se to všech statutárních měst, avšak pouze ohledně obecných věcí, které má město v agendě - presumuje se, že statutární město má dostatečnou personální vybavenost k tomu, aby ho zastoupil zaměstnanec například v jednoduchých majetkových záležitostech (vymáhání pohledávek apod.). Pokud se chce nechat zastoupit advokátem, tak to musí řádně odůvodnit.
Co se týče nákladů, tak ty určitě nejsou nulové. Záleží to na konkrétním soudu, určitě je potřeba počítat náklady na dopravu, dál jsem se setkal se mzdovými náklady i paušálem za úkon klasicky dle tarifu.
Výsledné náklady tedy nejsou nulové, ale budou nižší (klidně o 50 %). Neplatí výlučný zákaz, pouze si má město počínat ekonomicky (hospodaří s veřejnými prostředky), takže náklady mohou být, ale musí být účelně vynaložené - v případě nutnosti i za advokáta.