Zdravím, prostudoval jsem příslušná vlákna, ale i bych rád konzultoval můj případ.
Minulý týden přišel příkaz - parkování v Brně na IP13c z března 2020. Šlo o dny před oficiálním dočasným zrušením platnosti modrých zón vládou, již byl vyhlášen nouzový stav. Fakticky jsem šel do kanceláře, která je blízko místa a nějakým způsobem řešil jak nastavit práci z domova - zejména kopírování souborů na ex. disky, nevím presně na jak dlouho jsem zastavil ani proč jsem si nevzal "hodinu zdarma" (nebo možná jsem si jí vzal ale lístek po tak dlouhé době nemám), ale spíše to bylo kratší. Zachytil mne ATP. Někdy v květnu přišla od MMB pokuta (stále ještě platil nouzový stav), kterou jsem někam založil a pak ji zaplatil pozdě.
Jsem docela naštvaný, jak jinak. Místo toho, aby sbalili prachy (který přišly v pozdním termínu, ale přišly), tak MMB rozjel svoji byrokratickou mašinerii. Zvažuji podání odporu a následnou argumentaci 1) nouzový stav 2) v mezidobí před oficiálním dočasným zrušený modrých (zpráva o budoucím zrušení již kolovala v médiích) 3) IP13c je na stání, nikoliv zastavení (až 30min) a dle jejich příkazu je zachycení ATP pouze jeden časový údaj což prostě nemůže dobře dokázat stání (otázka zda ve spise nemůže být více zachycení z ATP, které by dokázalo například delší úsek?) 4) důvod zastavení za účelem přípravy HO 5) legitimitu ATP viz články advokátů na webu.
Myslíte, že má cenu se pouštět do boje s větrnými mlýny? Případně je někdo z Brna s podobnou zkušeností?
Díky za rady.
