Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[éRooo]

https://www.autosalon.tv/novinky/ridicuv-chleba/chodci-stale-ignoruji-reflexni-prvky-vede-to-ke-zbytecnym-nehodam

třeba bačerpáte trochu inspirace :-)
Určitě chodec neměl reflexní prvky, na přechod vyloženě vběhnul, byla tma a byl černej, takže nebylo možné včas reagovat - chybí zavinění.
Vzhledem k tomu, že vím, jací jsou chodci občas totální idioti a myslí si, že auto zastaví na metru, jsem zásadně proti, aby byli řidiči rovnou braní jako viníci a všichni se po nich vozili. Já osobně, pokud bych byl přesvědčen, že to moje vina neni (tzn. sledoval sem vozovku, nejel sem extra rychle) bych žádné odškodnění nikomu nedal, rozhodně né sám od sebe, všechno proti mě bych zapřel a snažil se to otočit proti chodci, ať si každý myslí co chce, ale kvůli nějakýmu debilovi, co se neumí rozhlídnout bych si nešel ani sednou, ani nepřišel o papíry.

[ALFONSXIII]

Nevím, jestli měli jak kontaktovat chodce, který je z Ukrajiny a u nás neměl povolení k pobytu. Jediné, co zatím vím, tak kontaktovali mého zaměstnavatele, jakož majitele auta, kterým jsem chodce srazil. Škodu na vozidle zaplatila pojistovna z havarijního pojištění.
Nevím, co můžu očekávat, že se bude nyní dít.
Zatím spoléhám na to, že to bude tak, jak mne sdělil policista a to tak, že Ukrajinec jim nedal souhlas k nahlédnutí do lékařské zprávy a po jedné noci nemocnici opustil. Doufám v body a pokutu, ale to je zatím mé zbožné přání. V aktuální situaci, kdy si přítelkyně zlomila nohu a čekají ji operace, tak si nedokážu představit, jak bychom fungovali bez auta.

Ještě mě napadlo - pokud přišel zaměstnavateli dopis z magistrátu, znamená to, že se řeší celá záležitost jako přestupek a ne trestný čin?

Děkuji.

[ALFONSXIII]

Má někdo tušení, jaký bude nyní další postup? Děkuji.

[gogobrno]

provozovateli přisla datovka od koho? Od magistrátu? Od PČR?

[ALFONSXIII]

Mému zaměstnavateli - majiteli auta, přišla datovka z magistrátu města.

[gogobrno]

Zaměstnavatel spolupracuje? V té datvce bude číslo jednací a předpokládám i definice kdo je a z čeho obviněn. Ale od magisrátu to nebude určitě přestupek, trestný čin by řešila PČR a soudy.
Dalo by se tam dojít a pokusit se nahlédnout do spisu. Osobně bych raději zachoval radiový klid a neštoural do toho. Třeba prošvihnou nějaký termíny.

edit: a pokud zaměstnavatel spolupracuje, tak ať jim neodpovídá a počká třeba na druhou výzvu.

[Číkus]

Na druhou stranu může zaměstnavatel oznámit, že chce uplatnit škody ve správním řízení. V tu chvíli IMHO má právní zájem a může nahlížet do spisu. Je tím způsobem možné získat obsah obsílek dříve, než jsou doručeny obviněnému.

[ALFONSXIII]

V datovce zaměstnavateli je napsáno:

Spis. Zn.: ODSČ-XXXXX/XX-DOS/PŘ

Při dopravní nehodě Vám byla způsobena hmotná škoda na vozidle tov. zn. XXXX XX, RZ: XXX XXXX, jehož jste vlastníkem. Správní orgán však nezná jednoznačně Váš záměr, zda v rámci řízení o přestupku budete uplatňovat nárok náhradu škody dle § 70 zákona č. 250/2016 Sb., zákona o odpovědnosti za přestupky.

Abyste nebyl(-a) zkrácen(-a) ve svém právu – uplatnit nárok na náhradu škody, která Vám mohla být přestupkem podezřelého způsobena, je nezbytné, abyste nejpozději do 10 dnů ode dne oznámení tohoto vyrozumění, správnímu orgánu sdělil(-a) svůj ZÁMĚR uplatnit tento svůj nárok.
Svůj záměr uplatnit nárok na náhradu škody můžete učinit písemným podáním; v elektronické podobě (tzn. prostřednictvím datové schránky nebo e-mailem se zaručeným elektronickým podpisem) nebo osobně u správního orgánu, po předchozí telefonické domluvě.
Pokud ve výše stanovené lhůtě PROJEVÍTE svůj záměr uplatnit nárok na náhradu škody, správní orgán zahájí řízení o přestupku.
Pokud ve výše stanovené lhůtě NEPROJEVÍTE svůj záměr uplatnit nárok na náhradu škody, lze očekávat, že správní orgán o přestupku rozhodne příkazem nebo příkazem na místě a v takovém případě o následném uplatnění nároku na náhradu škody nemůže již být správním orgánem rozhodováno.
————————————————————
Zaměstnavatel reagovat nebude. V datovce není uvedeno, kdo a z čeho je obviněn.

Mně zatím nic nepřišlo. Doufám v to, že se bude jednat o bodový přestupek s pokutou bez odebrání ŘP.

[Číkus]

Nechť zaměstnavatel PROJEVÍ svůj záměr uplatnit nárok na náhradu škody. (viz výše)

[ALFONSXIII]

Jaký to bude mít pro mě plus?

[Číkus]

Znova: V tu chvíli IMHO má právní zájem a může nahlížet do spisu. Je tím způsobem možné získat obsah obsílek dříve, než jsou doručeny obviněnému.

[ALFONSXIII]

Pokusím se domluvit se zaměstnavatelem, ale nevím, zda na něco takového přistoupí.

Jako pozitivum beru to, že to řeší magistrát a ne soud nebo policie. Co mi podle Vás nyní hrozí?

[ALFONSXIII]

Je pravděpodobné, ze bude magistrát kontaktovat i chodce-Ukrajince, který neměl v ČR povolení k pobytu? Předpokládám, ze by mu dopis museli odeslat na Ukrajinu.

[.qoyi]

Znova: V tu chvíli IMHO má právní zájem a může nahlížet do spisu. Je tím způsobem možné získat obsah obsílek dříve, než jsou doručeny obviněnému.

No pokud je to se zranenim a lze to resit na miste prikazem asi bych moc nevahal, on by se take mohl nechat osetrit na ukrajine, uredne si to nechat prelozit a s pomoci nejake neziskovky se ucineji branit. Sice se to nezda pravdepodobne, ale asi bych to riziko zvazil. Prepokladam ze zaplaceny prikaz je konecna.

[Číkus]

ALFONSXIII> Vzhledem k tomu, že Vás řeší na magistrátě a navíc dle dopisu provozovateli podle zákona o přestupcích, jedná se o přestupek. Nabízí se třeba tohle. Více se dozvíte ze spisu.

.qoyi> Zaplacený příkaz nemusí být konečná.