Ted bych se rozhodoval mezi dvěma postupy:
1) Napsat odvolání ve smyslu "uvedeného jednání jsem se nedopustil" a čekat že SO2 si také nevšimne data a výrok posvětí - pak bych to dal k soudu a už napadl pro prekluzi a doufal bych , že v takto flagrantním a jasném případě (trest za promlčený přestupek) soud vydá předběžné opatření především proti zákazu řízení.
Tím by se to asi docela dobře zdrželo nejspíše až do doby prekluze pravého přestupku
2) Pokus o to aby to co nejdéle hnilo na SO2. Vzhledem k tomu, že je od zahájení řízení skutečně nepochybné, že se jedná o přestupek z roku 2018, a obviněný nemusel od začátku ani tušit, že by v tom případě šlo o prekluzi , tak bych napsal odvolání, pokud možno co nejkošatější , klidně bych tam nacpal i nesmyslně konstrukci, že městská policie nesmí přestupky předávat na úřad (ala kdo případný text dodám), pak bych tam trochu rozporoval to místo kde se skutek stal a místo kde ho zastavili, že s ním v autě nikdo nejel*) , prostě bych popsal fiktivní událost z roku 2018 kde ho zastavili měšťáci a nakonec bych zpochybnil i datum, protože jste nedávno zjistil, že vlastně toho data jste byl jinde. A zdůraznil bych, že po těch dvou letech si to nelze pořádně pamatovat.
*) nevím zda máme všechny dokumenty co přišly - ale pokud tam není nic o tom že ztotožnili nějakého svědka, tak bych třeba uvedl někoho úplně jiného.
Dále by bylo dobré nějak napadnout správnost měření, ale jenom podle údajů jaké máme - pro spis si dojít nemůžeme, protože bychom se dozvěděli o co jde.
Prostě odvolání na 20 stran a někde mezi vatou jemně naznačeno, zda je možné vůbec takhle staré jednání postihovat.
Jde o to aby SO2 nemohl to datum prohlásit za pouhou písařskou chybu, ale aby se muselo celé řízení vrátit na začátek.
Ale to jsou jen moje bláboly.
