Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[2M]

Mno až se bude frajer co Vám nalitej zrakvil někoho blízkého takto obhajovat, jistě ho politujete a popřejete mu aby z toho co nejlépe vyvázl

To je argument.. a co až váš blízký dostane trest smrti protože se srazil s nějakým papalášem a ten ošéfoval krevní testy aby to nebylo na něj..

asi všichni víme jak to volání po přísnějších trestech a vyšších pokutách dopadá..

[Behemot]

Když se tu řešila otázka zavinění (úmyslná, nedbalá vědomá i nevědomá), von přece i správní orgán má jednoznačně a přezkoumatelně stanovit zavinění, jinak je rozhodnutí neplatný. Nemáme k tomu nějakej pěknej judikát? Matně tuším, že se na tom některý lepší advokátní kanceláře taky pěkně točí, protože oblíbená metoda orgánů je, protože ví hovno co jak určit, že to prostě spláchnou jako nedbalost. A to eště obvykle ani vůbec neřeší esli vedomá nebo nevědomá - radši se v tom nešťourají, protože by sami zjistili, že nic neví, a nechají to úplně bez jakýhokoli odůvodnění. Přitom se s tím přece musí vypořádat taky. V nejlepším případě z nich vypadne něco jako materiální aspekt, že to je napsáno v zákoně, proto je to zájem, a protože je to zájem, tak je to přestupek podle záknoa