Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[HaRD]

S právníkem jsem věc řešil před tím, než skončila doba k prostudování; nikoliv po té, co mi přišlo rozhodnutí nové. Proto se ptám tady.

Jediná změna, ke které došlo, bylo snížení doby zákazu činnosti na 7 měsíců. Žádný další skutek nepřibyl, přestupky jsou stále stejné.

[hh]

Chápu, to bylo jen takové lehké rýpnutí, pokud jste již profesionála angažoval, že se s ním ani nepodělíte o výsledek Toto fórum nemá individuální právní pomoc nahrazovat ani doplňovat.

Je-li stejný skutek a stejná kvalifikace, ale jiný trest, tak opravdu není možné zvýšit pokutu. Dikce § 90 PřesZ nedovoluje ani úpravu ve stylu cukru a biče, tedy jako ve vašem případě na pokutě v rámci zákonného rozmezí přidat a na zákazu ubrat. Naopak, prvostupňové rozhodnutí o vině by mělo mít také účinky zákazu reformationis in peius, tedy po odvolání nejen že nejde jít nad příkaz (5000 pokuta a 12 měsíců zákaz), ale bude-li potvrzen výrok o vině, nesmí již trest jít nad 5000 pokutu a 7 měsíců zákaz. V každém případě odvolání podejte, uškodit si nelze, ani v otázce nákladů.

[HaRD]

Angažovaný profesionál byla spíše jen výpomoc skrze známost známosti (kamarádova maminka je právnička na NKÚ), ale to je spíš můj problém, že jsem to nedefinoval jasně Volal jsem ještě pánovi, se kterým jsem to na MM Č.B. řešil a ten říkal něco zmateného v tom smyslu, že původní příkaz byl zrušen a bylo provedeno nové ústní jednání (které opravdu za mé přítomnosti proběhlo) a když mi snížil tedy zákaz z původních 12 na 7 měsíců, musí zvýšit pokutu, "že se to tak dělá"; tohle mi samozřejmě nesedí.

No, pán na úřadě to sice myslí dobře, ale tohle jsou úplně zbytečné problémy navíc.

[hh]

No jste-li smířen s přestupkem jako takovým, tak dejte alespoň odvolání proti trestu. Pán z MMČB se alespoň dozví, že jeho my to tak děláme je už více než rok nezákonné. Individualizovat pokutu a zákaz lze, ale musí buď v příkazu obojí nastřelit, nebo nerozhodovat příkazem a handlovat např. v průběhu ústního jednání. Jakékoliv rozhodnutí o vině (i nepravomocné) ale budoucí výši trestu při zachování totožnosti skutku a kvalifikace zastropuje.

[Foxik]

HaRD: Takže to byla spíš nepomoc než pomoc. Na tohle je potřeba člověk, který se tím zabývá...

hh: Podle toho co HaRD píše mu odvolání nepomůže. Sice by něco ušetřil na pokutě ale takto může mít řidičák zpět už za 3,5 měsíce a ne za půl roku... Takže buď se připravit a bojovat do konce nebo vzít tuto variantu, protože tam má kratší zákaz řízení...

[Číkus]

Foxik> Variantu, že se nejednalo o zakázané předjíždění jsme už vzdali?

[enzym]

@ Foxik + HaRD: velmi důkladě si přečtěte, co napsal kolega hh

[Foxik]

Číkus: To u mě byla varianta bojovat pořádně do konce. Podle toho co HaRD píše tak to vzdal...

enzym: Četl jsem to důkladně tak mě prosím opravte jestli uvažuji špatně. V příkazu bylo 6000 + rok. V rozhodnutí 8000+7měsíců. Pokud se HaRD odvolá tak si to magorát opraví a HaRD dostane 6000+rok což je podle mě horší varianta...

[Číkus]

HaRD> Nahrajte sem to rozhodnutí s trestem 7000+1000 a 7 měsíců, ať se na to můžeme podívat.

Foxik> Pokud to správně chápu, tak po podání odvolání jsou následující možnosti:

a) SO2 odvolání zamítne a je to za 7000+1000 a 7 měsíců (nepravděpodobné, SO nesmí navýšit pokutu proti příkazu)
b) SO2 odvolání uzná a věc zastaví a je to vyhrané
c) SO2 odvolání uzná a věc vrátí k SO1 a hraje se o 5000+1000 a 7 měsíců

[enzym]

Jakékoliv rozhodnutí o vině (i nepravomocné) ale budoucí výši trestu při zachování totožnosti skutku a kvalifikace zastropuje.

Pokud to odpovídá, tak to nesmí být za víc než 5000 Kč, rok zákazu a 1000 Kč nákladů

ale bude-li potvrzen výrok o vině, nesmí již trest jít nad 5000 pokutu a 7 měsíců zákaz

Kde tam vidíte 6k + rok? Já nikde.

EDIT

pokud se HaRD odvolá tak si to magorát opraví

Kolego Foxiku, magorát si nic jen tak opravovat nemůže, nanejvýš zjevné překlepy a podobné nepodstatnosti. O odvolání bude rozhodovat kraj, možnosti vyjmenoval kolega Číkus. Rozumím Vám, napsal jste to ve zkratce, ale je to IMHO až příliš velká zkratka.

[Foxik]

enzym:V prvním příkazu je 5000+1000 a rok zákaz. Tam jsem vzal těch 6000. Hlavně jsem to myslel tak aby nenastala varianta D. Dát stejný trest jako v příkazu tedy 5000+1000 + rok zákaz tak jak to je v příkazu. Mluvím po zkušenostech z Brněnského magorátu, který si svoje rozhodnutí jeden čas opravoval poměrně často. Myslel, že se člověk podruhé neodvolá a že to stihne. Bývalo to v době kdy byla prekluze rok...

[enzym]

Aha, tak to je jiná. Pak mi tam chybí jedno slovíčko  ... pokud se HaRD odvolá tak si to magorát nezákonně/protiprávně opraví ... Je nutné být furt ve střehu

[Číkus]

Varianta D by byla úplně nejlepší, to by znamenalo další vyhrané kolo u SO2 bez práce.

[hh]

Nějak moc to komplikujete. Pokud mi nic neuniklo, není zadržený ŘP, není tedy vůbec žádný důvod se neodvolat, i kdyby to bylo jen kvůli oddálení a generování jalové zátěže KÚ. Zpět na rok se zákaz zvýšit nemůže, tomu brání obecně § 90(3) SprŘ a jedním z odvolacích důvodů bude nezákonnost zvýšení pokuty proti příkazu, pro změnu s odkazem na § 90(3) PřesZ. Třeba by se našlo i něco dalšího, rozhodnutí jsme zatím neviděli, ani podrobnosti z řízení, které jeho vydání předcházelo.