To je všechno pravda, já v tom ale vidím další rozpor. Policista ani strážník nerozhodují o vině nebo nevině řidiče. Pokud má policista důvod se domnívat, že řidič spáchal přestupek, což jej činí podezřelým se spáchání přestupku, policista musí konat. Za stěrač mu dá oznámení o podezření a předá k řešení magistrátu. Nic jako "žlutá karta" neexistuje a oni vůbec nemají pravomoc prostě rozhodit rukama a říct, že to je žlutá karta a my trestat nebudeme, tj:
1) My jsme rozhodli o tom, že řidič je vinen.
2) My jsme rozhodli, že i přes to, že řidič je podle nás vinen, nebudeme ho trestat.
To jsou pravomoce, které oni prostě nemají.
Nevím jestli se mě to dost dobře daří vysvětlit, prostě vemte si, že vy najdete za sklem žlutý lísteček, jakože žlutá karta, protože údajně stojíte blbě. Přitom všichni víme, že MP jsou kokoti a v 99 procentech případů nejde o protiprávní jednání a žlutá karta byla řidiči udělena neprávem, protože strážník je debil a nezná zákony. Jenže vy jako řidič nemáte dovolání, to vaše "1 dovolené pochybení" bylo vyčerpáno na něco, co pochybení vůbec nebylo a rozhoduje o tom nějakej krypl od MP, kterej je sám sobě soudcem.
Tohle podle mě vůbec nespadá do kompetence MP, takto nasbíraná data nesmějí k ničemu použít a tím pádem by podle 24a mělo dojít k úplnému výmazu, když už ne rovnou potrestání MPček za činnost, které se tímto dopouští...
Mám pravdu, nebo tady řešim kraviny?
