Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Karlovarák]

Zdravím ve spolek.

Necelý rok od přestupku z 12.9.+19.9.+12.10.2024 dorazil příkaz provozovateli, který byl řádně zastoupen na základě plné moci.
Zmocněnci se nepodařilo 1x doručit, proto zaslal příkaz přímo provozovateli s odkazem na § 67 zákona o přestupcích.
Odpor podal sám provozovatel 9tý den od doručení příkazu provozovateli.
SO1 předal spis SO2 a ten seznal odpor opožděným.
17.12.25 SO1 obrátil a zřejmě uznal odpor jako včasný a vydal rozhodnutí  (anonym. verze v příloze.)

Z mého pohledu byl odpor nikoliv opožděný, ale předčasný z důvodu, že příkaz do dnes nebyl doručen zmocněnci provozovatele.
Rozhodnutí z 17.12.25 však nebylo ani zasláno zmocněnci, ale jen provozovateli.

Otázka je nyní, zda je již promlčeno, pokud nebylo rozhodnutí do roka doručeno, nebo je třeba ve věci podat odvolání.
Mýlím se, pokud mám zato, že stačí 18.12.2026 nechat rozhodnutí doručit zmocněnci a podat žalobu?

[Eric]

Abychom tomu dobře rozuměli: Orgán řekněme v říjnu napsal, že odpor byl opožděný, takže příkaz nabyl platnosti a je vykonatelný, a najednou přichází rozhodnutí v téže věci? Nic tomu nepředcházelo?
Orgán zde totiž jaksi (zřejmě řízeně) zapomněl napsat, kdy příkaz vydal a jak a kdy na něj bylo reagováno. Namísto toho v tomto rozhodnutí třikrát sděluje, že vydává tento příkaz, a zároveň že vydal příkaz. Není jasné, jak mohlo být v řízení pokračováno, když byl odpor opožděný. To rozhodnutí ve věci zřejmě nemělo vůbec vzniknout.
Přestože spis samozřejmě vypovídá jinak, z takovéhoto textu rozhodnutí nelze ani seznat, zda příkaz nebyl vydán například již po prekluzi.
Plus chaos v doručování. Ale posouzení takto komplikované situace bych nechal na zkušenějších.