No, ja bych viděl ještě jednu možnost a to, že bych pro jednání X podával vysvětlení spojená s jednáním Y a naopak. Ideálně, aby to nešlo úplně na první dobrou poznat, třeba jenom tak, že bych se vyjadřoval ve smyslu:
Jednání ČJ12345: Pro jednání ČJ12346 si nejsem vědom porušení.
Jednání ČJ12346 : Pro jednání ČJ12345 jsem si nepatuji.
A bylo by i jedno, jestli by to nakonec bylo oddělené, tedy, že se nejdříve bude projednávat X, po skončení Y. A pak to zkusit využít následně v rámci opravného prostředku, že jsem byl uveden v omyl 2 jednáními a nebylo zřejmé, které se právě projednává. Mít samozřejmě audio záznam se záznamem omylů. Ale to by chtělo si ty reakce připravit předem, což asi není problém, pokud vím, co se bude projednávat a pak to tam klidně číst z poznámek :-) A nesplést se :-)