Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[fu]

Zjistil bych si obsah spisu a nekoho zmocnil, aby nenastalo prekvapeni napr. video z kamer mesta.

[Vaba]

OK, auto je ale firemní, takže mohu nahlédnou do spisu i tak, jako soukromá osoba, "z ulice"?
Zmocnění jednatel nevydá (zahraniční osoba...)

[stanice35]

Samozřejmě odpor. Je vidět, že to prostě zkoušejí, když dávají "akceptovatelnou" částku 500,- Kč.

[fu]

OK, auto je ale firemní, takže mohu nahlédnou do spisu i tak, jako soukromá osoba, "z ulice"?
Zmocnění jednatel nevydá (zahraniční osoba...)

Tak pokud nejste majitel firmy, nejste zmocnen, prikaz neni na Vasi osobu, tak co tu resime?

Je to problem firmy a ne Vas, Vy nemate zadne procesni prava, ani podat ten odpor.

Vyjimkou by bylo, kdybyste mohl prokazat pravni zajem - coz me z popsane situace nenapada zadna moznost - snad se jen "udat" a to muze byt ponekud zradne.
Praskaci nabidku mel dostat provozovatel a nabonzovat Vas mel pred vydanim prikazu.

[solaris]

Jméno firmy tučnými ve výrokové části.

[solaris]

Praskaci nabidku mel dostat provozovatel a nabonzovat Vas pred vydanim prikazu.

Podle jakého zákona? Vždyť ten přestupek vůbec není podle ZPPK ...

[fu]

Tak pokud by to bylo podle zakona, aby vydal vubec prikaz, mel by si zjistenim pachatele byt jist.
(Treba je a treba ma dukaz - video, praskace... nevim, a proto spis. Pokud vsak spis neni mozny, smula.)
Ze na to SO hazi bobek jak pes na ulici vime...

To ze SO jedou nesprdelizovatelny prestupek podle ZPPK a dela nabidku podle ZPPK se deje take.

V jakeho kocko-psa se asi dozvime pozdeji, takze odpoved je podle zadneho zakona.

[Vaba]

Pokračování snahy parazyta.
Jak dál postupovat - reagovat, nechat se zmocnit (nevím, jak bude jednatel reagovat, kam to dospělo), nebo nechat bez odezvy?

[Vaba]

Teď žádná reakce fóra - tak nechat doběhnout a nechat vydat rozhodnutí, tak, aby to odnesl provozovatel a následně napadnou (není to přestupek podle 361)?

[stanice35]

Předvolávají na ústní jednání, ale účast na něm je právo, ne povinnost. Takže buď ignor, nebo je poškádlit dotazem, jestli je účast povinná, když je to předvolání.

[Číkus]

Zda budete argumentovat už teď a nebo až v odvolání je na Vás. Jeden z argumentů by měl být takový, že správní orgán nemá důkaz, kdo na místě vozidlo vůbec odstavil.

[Číkus]

Pro úplnost: Něco podobného se řešilo v tomto vlákně, bohužel to ale skončilo jako LOST, neboť provozovatel nepodal odpor proti příkazu. Pro inspiraci se podívejte na argumentaci úředního parazita v příkazu provozovateli a také na navrhovanou (byť nerealizovanou) protiargumentaci.

[Vaba]

Pro úplnost: Něco podobného se řešilo v tomto vlákně, bohužel to ale skončilo jako LOST, neboť provozovatel nepodal odpor proti příkazu. Pro inspiraci se podívejte na argumentaci úředního parazita v příkazu provozovateli a také na navrhovanou (byť nerealizovanou) protiargumentaci.

Díky za reakci - bohužel v uvedeném vlákně nevidím, nemám přítomné přílohy - něco špatně?

V

[Vaba]

A když to bude postano na nepoužití porušení 361? Je to jen podle správního řádu.

[Číkus]

Žádné přílohy tam nejsou, dokumenty jsou odkazovány přímo v textu příspěvků.