Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Grave]

Dnes jsem vyzvedl pokračování.
Paní údernice úřednice se nechce vzdát.

Papír se jmenuje:
Oznámení o pokračování řízení o správním deliktu a vyrozumění o předvolání svědků
O nabonzovaném řidiči nebo o odložení se nepíše. Jen o výslechu svědků. 2 opocajti.
Jako podpásovka mi přijde, že druhý opicajt bude výslýchán o den později než ten první.
Zkouším najít nějaký rozsudek, že takto jako ne-e, zatím se mi to nedaří.

edit:
Mám připraveno cca 5 otázek s cca dalšími 6 podotázkami.
V plánu mám se na 1. policajta vykašlat (stejně by si řekli co a jak a ve spise má školení na radar až ten druhý)
a zajdu se podívat až další den na druhého policistu. Za každou radu/připomínku děkuji.

[Grave]

Výslech 1. pacha jsem vynechal, přišel jsem až druhý den na druhého policistu.
Bylo mi sděleno, že ze služebních důvodu se pánové museli prohodit.
Řekl jsem, že jsem chtěl mluvit právě s tím druhým, proto jsem přišel.
SO tedy bude znovu organizovat výslech druhého pilicisty.

Lze nějak SO vymáchat čumák v tom, že jsem tam jel zbytečně, nebo dále vše běží v modu:
Co SO činí, dobře činí?

[opas]

Můžete maimálně vymáhat náklady na zbytečnou cestu, procesní chyba sice vznikla, ale orgán ji napravuje.

[Grave]

Ahojda, máme tu pokračování.
SO uspořádal nový výslech svědka, na který jsem se nemohl dostavit, a tak jsem se omluvil a požádal o posunutí výslechu. SO tomuto nevyhověl.
Důvod nevyhovění je v odvolání popsán (bod 8 ), pokud by někdo potřeboval znát závažnost mé nemožnosti se dostavit, pošlu SZ
Takže výslech, možnost seznámit se s podklady, rozhodnutí, nahlédnutí do spisu a mám zde další odvolání. Pokud na to někdo z matadorů mrkne, budu rád.
Pro ušetření času:
bod 8, 10, 13 a 14 považuji za silnější
bod 6 a 12 považuji za slabší
bod 11 netuším, jestli jsem už moc neustřelil
Ostatní body asi číst netřeba, jsou stejné/podobné jako minule.
Zítra v 14 odesílám poštou. Předem dík.

[ViktorN]

No, mně se to docela líbí. Nic dalšího mne nenapadá.

[Grave]

Děkuji všem a omluvám se. Odvolačka dorazila na konci října 2017, ale opravdu nebyl čas.
WIN
Ad SO1
Jak se k 2. odvolání vyjádřil SO1 je k 
Například bod s neplatností měření jsem v 2. odvolání zcela přepracoval a uvedl jiné věci, ale SO1 se vyjádřil stejně jako u 1. odvolání
Když svědek 1 prohlásí, že radar.hlavu nastavoval svědek 2 a svědek 2 prohlásí, že radar. hlavu nenastavoval, že je nastavená z výroby,
tak v tom SO1 nespatřuje rozpor ....

Ad SO2
SO2 to shodil na §66 zákona č. 20/1990 Sb. (odložení věci nemůže působit retroaktivně) a množství neodstranitelných vad.
Nejde mi do hlavy, proč v 1. odvolání to na základě §66 jen vrátil, ale nyní už zastavil. Jediné co mne napadá,
že kdyby to SO1 kardinálně nepodělal, že by to možná prošlo? Obě odvolání dělal tentýž referent.
Co mne potěšilo, když odvolačka na více než 2 stránky vymáchala SO1 čumák v (ne)výslechu svědků.

[Číkus]

Gratulace. Možno přesunout do vyřízených?

[Grave]

Gratulace. Možno přesunout do vyřízených?

Určitě