30kmhcz

solaris> Brněnské městapo na lísteček typicky píše jen datum, čas, RZ, č.j. a nic víc. Předvyplněno má, že se jedná o přestupek dle § 125c ZPPK nebo §§ 4,5 zák. č. 251/2016 Sb.

Nevyzývat, podat žalobu. A je na to lhůta 2 měsíce od doručení rozhodnutí SO2.

Mám za to, že je úplně jedno, zda včas či nikoli. Rozhodnutím SO2 bylo odvolání zamítnuto a rozhodnutí SO1 potvrzeno. Rozhodnutí SO1 je tak pravomocné. Pokud nepodáte žalobu, prohrál jste. Naopak pokud žalobu podáte, máte to předem vyhrané.

Ale je to jen můj názor, řidičák do ohně bych za to nedal. Třeba se zde vyjádří někdo další a můj názor vyvrátí.

Jsou tam podezřele dlouhé časové úseky mezi vydáním a doručením. Nemohlo v mezičase dojít k doručení fikcí?

Na pokutovém bloku je vidět, že tupý fízl neumí ani správně vyplnit kolonky. Předpokládám ale, že někde tam Vaše adresa trvalého bydliště vyplněná bude. Pokud by chyběla, byl to argument na přezkum.

Takhle si myslím, že přezkum je prakticky bez šance.

Příště nepodepisujte.

200 Kč za malé překročení? Možná by šlo paradoxně použít zpřísnění platného od 01.01.2024:

§ 125h(2) ZPPK:
Obecní úřad obce s rozšířenou působností určenou částku stanoví ve výši jedné poloviny dolní hranice sazby pokuty, kterou lze uložit příkazem na místě za přestupek, jehož znaky porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje. ...

Spodní hranice pro pokutu příkazem na místě za tento přestupek je 1500 Kč (§ 125c(7)(b) ZPPK).

Dalo by se tedy argumentovat, že výzva k uhrazení určené částky byla vydána v rozporu se zákonem, je tedy neplatná. A až se pokusí úřední parazit okrást provozovatele ve správním řízení, dalo by se argumentovat, že se vůbec nepokoušeli zjistit totožnost řidiče. To už kdysi také jednou zafungovalo.

Z konzervativnějších postupů lze zkusit:
- zaplatit určenou částku pozdě, následně si ji nechat vrátit
- nahodit návnadu na šach-mat
- udat řidče (spolupracujícího, nebo Helmuta), který navíc nebude na první výzvu k podání vysvětlení reagovat
- a samozřejmě namítat absenci materiálního znaku přestupku

Nemám předplaceno a nevidím celý článek, ale zaujal mne ten box:

Obří nárůst je letos třeba u pokut za nesprávné předjíždění. Zatímco loni v lednu zaplatili řidiči policistům na pokutách za tento prohřešek přes 129 tisíc, letos za stejnou dobu více než 4,3 milionu.

Za nesprávné předjíždění se platí policistům?

A vadí to něčemu? Mně třeba naopak vyhovuje, pokud veřejné osvětlení nefunguje, či úplně abstentuje.

Škoda. Tohle bylo předem vyhrané.