1
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse / Re:SPRDEL - chyby ve spisu - zmatečnost? - udat udavače
« kdy: 27 Března 2015, 10:34:12 »
Přidal jsem scan jejich dopisu.
30kmhcz
- 21 Ledna 2025, 03:53:11
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse / Re:SPRDEL - chyby ve spisu, nasírací varianta
« kdy: 27 Března 2015, 10:30:38 »
Už se bohužel stalo. Ale byl jsem slušný 
Takže ta výzva k zaplacení, kterou jsem nahrál opravdu není ještě SprDel? Jak doporučuje kolega z minulého příspěvku, nechám si asi poslat spis znovu a zjistím, co se stalo s mojí stížností. Na toto nebudu nijak jinak, než žádostí o kopii spisu reagovat.
Takže ta výzva k zaplacení, kterou jsem nahrál opravdu není ještě SprDel? Jak doporučuje kolega z minulého příspěvku, nechám si asi poslat spis znovu a zjistím, co se stalo s mojí stížností. Na toto nebudu nijak jinak, než žádostí o kopii spisu reagovat.
Já bych se v takových situací řídil citátem "Nikdy nerušte svého nepřítele když dělá chybu. Je to neslušné!"
Tedy nereagovat a určitě to nechat to překlopit na SprDel a bránit se až v rámci SprDele nebo je dokonce nechat vydat rozhodnutí o SprDeli se špatnou ulicí a pak v odvolání jim vypálit, že tam vůbec není stání zakázáno a zkritizovat práci orgánů, že to měli ve spisu a že neprovedli řádně důkazy.
Souseda neudávat, nepravdivé obvinění z přestupku je přestupek.
3
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse / Re:SPRDEL - chyby ve spisu, nasírací varianta
« kdy: 27 Března 2015, 10:28:27 »
Děkuji za reakci. Ano, je to výzva k zaplacení určené částky. Přikládám celý dokument, jak doporučujete.
Ano, zkusím si tedy vyžádat kopii spisu znovu a pošlu jim dotaz, zda doručí vyrozumění o šetření stížnosti.
Ano, zkusím si tedy vyžádat kopii spisu znovu a pošlu jim dotaz, zda doručí vyrozumění o šetření stížnosti.
Vidím tady několik chyb.
SPRDEL začíná příkazem nebo oznámením o zahájení řízení o správním deliktu. Pokud Vám přišla pouze výzva k zaplacení určené částky, měl jste ji ignorovat a na výzvu sdělení teprve udat řidiče. Ale možná to tak bylo, jen to z textu jednoznačně nevyplývá.
Každopádně jste ještě před vydáním rozhodnutí na všechny strany napráskal, jakých se dopustili chyb. Je pak logické, že se pokusí všechno zhojit a uvést ve Váš neprospěch. Přitom se mohlo využít až v odvolání, po vyčerpání řady procesních práv.
Pokud jste neobdržel vyrozumění šetření o stížnosti (a přitom jej požadoval ve stížnosti), můžete využít institut ochrany před nečinností.
Vyžádejte si spis znovu, zjistěte v jaké fázi se řízení vůbec nachází a podle toho přizpůsobte strategii. Nebo sem tem spis anonymizovaný nahrajte, ať se Vám může lépe poradit.
4
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse / Re:SPRDEL - chyby ve spisu, nasírací varianta
« kdy: 27 Března 2015, 09:41:44 »
Jo, ještě k té nasírací variantě: Mám místo Japonce udat jako řidiče toho souseda? 
Hrozí mi za to něco?
Hrozí mi za to něco?
5
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2015) - diskuse / SPRDEL - chyby ve spisu - zmatečnost? - udat udavače
« kdy: 27 Března 2015, 09:40:39 »
Ahoj,
stalo se mi následující. Parkoval jsem před naším domem na zákazu stání, jakož to už dělám posledních 15 let. Jiná možnost zde není, rozhodně nejsem jediný a navíc nijak nepřekážím provozu (úplný okraj města - průjezd jednoho vozidla za 11 hodin).
Od mého milovaného souseda však přišlo oznámení na Městapo Liberec s tím, že bráním výjezdu z jeho pozemku. Je to nesmysl: 1. není vlastníkem žádného pozemku v okolí, 2. na místě, kde jsem parkoval byla jen ulice a travní plocha. Takže úplný nesmysl a jen tupá pomsta souseda.
Nadšeně nakvačili dutohlavci z Městapa a fikaně umístili lístek za sklo a auto si vyfotili. Situaci jsem samozřejmě neřešil a čekal na přijetí SPRDELe. TA přišla asi za měsíc, ihned se složenkou a možností udat řidiče. Udal jsem Japonce a vyžádal si kopii spisu.
Ve spisu byla jedna zásadní chyba. Měšťáci zde na mapě zanesli polohu vozidla špatně a navíc uvedli u špatný název ulice. V ulici, kterou uvedli žádný zákaz stání vůbec není. Po tomto zjištění jsem zaslal nesouhlas, stížnost a upozornění na zmatečnost řízení na Městapo a Magistrát. Zároveň jsem podal stížnost na nekvalitní práci soudruhů strážníků revizákovi MP.
Když jsem posléze volal na Magistrát, ouřada uznal, že MP udělali chybu a sdělil, že tu celou SPRDEL zruší a pošlou mi novou. Nemohl jsem tomu uvěřit, než se skutečně stalo a přišla znovu SPRDEL, s opravenou adresou ulice, kde mělo k přestupku dojít.
Utratil jsem asi 200,- za poštovné a jediné, na co se vzmůžou je poslat to znovu! Vůbec se neodvolali na mé stížnosti a nebyli schopni uznat chybu.
Jak mám postupovat dál? Znovu vyžádat spis, kde by teoreticky měla být uvedena původní chybně vyplněná data o poloze vozidla a zase to rozporovat? Mají sice fotky, ale protože se neshodovala adresa atd. a fotky jsou nekvalitní, neberu to jako důkaz.
Mám se do toho pouštět znovu, poslat jim kamaráda z Japonska, pak rozporovat závažné chyby ve spisu a zažádat o ukončení pro zmatečnost? Nebo co byste doporučili, abych se těhlech amatérských výběrčí zbavil? Mám je zažalovat a chtít, aby mi vrátili poštovné za minulou korespondenci, která přišla vniveč díky jejich chybě?
Díky za pomoc.
Heimat
stalo se mi následující. Parkoval jsem před naším domem na zákazu stání, jakož to už dělám posledních 15 let. Jiná možnost zde není, rozhodně nejsem jediný a navíc nijak nepřekážím provozu (úplný okraj města - průjezd jednoho vozidla za 11 hodin).
Od mého milovaného souseda však přišlo oznámení na Městapo Liberec s tím, že bráním výjezdu z jeho pozemku. Je to nesmysl: 1. není vlastníkem žádného pozemku v okolí, 2. na místě, kde jsem parkoval byla jen ulice a travní plocha. Takže úplný nesmysl a jen tupá pomsta souseda.
Nadšeně nakvačili dutohlavci z Městapa a fikaně umístili lístek za sklo a auto si vyfotili. Situaci jsem samozřejmě neřešil a čekal na přijetí SPRDELe. TA přišla asi za měsíc, ihned se složenkou a možností udat řidiče. Udal jsem Japonce a vyžádal si kopii spisu.
Ve spisu byla jedna zásadní chyba. Měšťáci zde na mapě zanesli polohu vozidla špatně a navíc uvedli u špatný název ulice. V ulici, kterou uvedli žádný zákaz stání vůbec není. Po tomto zjištění jsem zaslal nesouhlas, stížnost a upozornění na zmatečnost řízení na Městapo a Magistrát. Zároveň jsem podal stížnost na nekvalitní práci soudruhů strážníků revizákovi MP.
Když jsem posléze volal na Magistrát, ouřada uznal, že MP udělali chybu a sdělil, že tu celou SPRDEL zruší a pošlou mi novou. Nemohl jsem tomu uvěřit, než se skutečně stalo a přišla znovu SPRDEL, s opravenou adresou ulice, kde mělo k přestupku dojít.
Utratil jsem asi 200,- za poštovné a jediné, na co se vzmůžou je poslat to znovu! Vůbec se neodvolali na mé stížnosti a nebyli schopni uznat chybu.
Jak mám postupovat dál? Znovu vyžádat spis, kde by teoreticky měla být uvedena původní chybně vyplněná data o poloze vozidla a zase to rozporovat? Mají sice fotky, ale protože se neshodovala adresa atd. a fotky jsou nekvalitní, neberu to jako důkaz.
Mám se do toho pouštět znovu, poslat jim kamaráda z Japonska, pak rozporovat závažné chyby ve spisu a zažádat o ukončení pro zmatečnost? Nebo co byste doporučili, abych se těhlech amatérských výběrčí zbavil? Mám je zažalovat a chtít, aby mi vrátili poštovné za minulou korespondenci, která přišla vniveč díky jejich chybě?
Díky za pomoc.
Heimat
Stran: [1]