30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - rames.iii

Stran: [1]
1
Vzory podání / Přiznání Helmuta německy
« kdy: 07 Srpna 2019, 09:56:33 »
Dobrý den.

Našel by se tu prosím zdatný němčinář, který by mi napsal přiznání Helmuta německy? Sám si na to opravdu netroufám (aby to nějak vypadalo).

Helmut(ka) potřebuje podat vysvětlení, že v uvedený čas a na uvedeném místě skutečně vozidlo řídil, překročil rychlost a přestupek spáchal. Zároveň by rád požádal(a), aby mu další písemnosti doručovali v němčině.

Děkuji

2
Už dlouho sleduju tohle forum, až došlo i na mě;) V podstatě šlo jen o peníze (max 2500+1000), takže jsem případ bral jako získávání zkušeností a ani jsem to zde nijak nekonzultoval.

Stručná verze:
Zastavila mě hlídka dvou PaChyň s tím, že jsem spáchal velice velmi závažný přestupek (opravdu to říkaly) tím, že jsem při odbočování vlevo (z vedlejší do protisměru čtyřproudé hlavní, ve městě) přejel dvojitou plnou čáru. Pokuta 500,-. Už z principu s tím nešlo souhlasit. Chovaly se relativně standardně ("Víte, proč jsme vás zastavili?", "Pán tu bydlí a tohle udělá", "To máte ale smůlu, že jsme vás viděly, co"), trochu je přešel humor, když jsem nesouhlasil.
Správní orgán mě pozval na podání vysvětlení, kde jsem zopakoval, že si přestupku nejsem vědom. Následoval příkaz a odpor.
Zlatý hřeb programu, výslech horlivých a zcela přesvědčených svědkyň, mě jen utvrdil v tom, že se opravdu přestupek nestal;) Podobně to asi působilo na SO ("No, dnes asi nerozhodnu, vypadá to, že asi ani příště ne"), takže řízení zastavil.
SO se celou dobu choval celkem korektně, jako laik bych mu dokázal vytknout jen naprosté drobnosti.

Do odvolání jsem měl ještě připraveno, že daná křižovatka vůbec neexistuje (spletli si ulice) a hlavně, že v těchto místech (+/-1km) není dvojitá plná čára V1b (ale V13 šikmé rovnoběžné čáry), jinými slovy "kdo ví, co vůbec viděly".

Mě dostupná dokumentace je v příloze, kompletní kopii spisu nemám, ono tam stejně nic víc není.

Poučení:
I zdánlivě jasnou věc vám můžou vyhrát policajti, v nouzi si lze vystačit i s jedním.

Děkuji tímto uživateli swenak za podporu a pomoc

3
Dobrý den.
Mám problém trochu mimo oblast fóra, ale třeba mě někdo poradí...

V roce 2015 koupila firma nové auto od podnikající FO (prodej nových i ojetých aut). Proběhl přepis, samozřejmě platba a předání auta.

Nyní firmě přišla "žádost podle §8 odst. 1 trestního řádu" od kriminální policie:

"Na zdejší součásti je vedeno prověřování podle § 158 odst. 3 tr. řádu pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu zpronevěra podle §206 odst. 1,5 a) tr. zákoníku. Vzhledem k uvedenému Vás žádám ve smyslu ust. § 8 odst. 1 trestního řádu o zprávu, zda máte nadále v držení
OA XXXXXX, rz XXXX, barva XXXX, vin XXXXXXX. V opačném případě kdo má vůz v držení, z jakého titulu."

Dost mě to vyděsilo, pokud by hrozilo např. zabavení věci (auta) firmě, tak je to dost problematické (malá firma). Firma je držitelem i vlastníkem vozidla (což asi není důvod policii nesdělit). Prodejce auta činnost zrušil asi za rok po prodeji, telefon je vypnutý.
Dá se nějak zjistit, o co vlastně jde?
Děkuji.

Stran: [1]