30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - janevo

Stran: [1] 2 3 4
1
Jo, jasně, to tak nějak víme. Jen mě baví představa Lydie, jak na parazitku spustí v ukrajinštině. Asi by na ní ta chuděrka ohrožená parazitická volala policii, jako to zkoušela na mě ;D 

Jako to projetí tam je, z prvně zaslaných fotek to vypadalo na (jen) zastavení za čárou. Argumentovat majáky té sanitky nemá cenu, na fotkách už nejsou, jestli si hoši z té převozky na mostě zablikali, jak tvrdí Lydia, to nikdo neprokáže, parazitka se tomu vysměje, stejně bude tvrdit, že v tom případě měla uhnout ke straně, a ne projíždět křižovatku, a na křižovatce už neblikali, atd, atd.   
V mém vlastním případě bouračky, který řeším jinde, parazitka popírá znalečák, popírá úřeďák od pachů, jejich záznam z místa, popírá zákony fyziky a mechaniky pohybu těles, prostě bylo to tak, jak si ona myslí, parazit má vždycky pravdu a hotovo!

Jinak na dotyčném úřadě mají spoustu práce, škoda že jsem nevyfotil ten stůl s doručenkami, označením křižovatky a datumy. Cca 200 kousků za den...dobrej vejvar.

Tak viník situace jsem každopádně ;D Kdyby to šlo do správka s prohrou, je to jasné, když to neukecám, tak jsem vinen, že jsem to neukecal ;D 

Řidička je jinak v pohodě, provozovatelce to zaplatí, a příště přiveze nějaké dobroty, jen nás to všechny tak nějak z principu sere :)

2
Jako souhlas, akorát provozovatelka opravdu není řidička.
 
Řidička už o všem ví, klidně ji máme udat, nemá s tím nejmenší problém. Poslala i vysvětlení, ale nevím, zda ho předat v originále na úřad, nebo ho přepsat a vynechat slova jako сука блять, která by se mohla úřadu dotknout. Manžel jí padnul před dvěma lety, syn před rokem, a nějaká píča, která řeší 0,9s po bliknutí červené je jí akorát k smíchu. Jezdí sem jednou za čtvrt roku pro určitou pomoc, víc nikoho zajímat nemusí. Když ale obsílku nepřevezme, nebo nepřijede na jednání, protože Šáhid nebo Iskander, stejně to spadne na provozovatelku.

No a ve vysvětlení zmiňuje tu sanitku (kupodivu si ji pamatuje), ale je mi jasné, že parazitka to nepřijme, bude chtít jasný důkaz -kterým by mohlo být to video které není - a bude prudit dál. Parazitky totiž zásadně žádné důkazy proti svým tvrzením neuznávají  >:(

Hele, kdyby byl nějaký nápad, jak to parazitce znepříjemnit, hoďte to sem. Na výpalné je ještě chvíli čas...


3
Pokračování:

Dobrý den pane Obhájče zloduchů jezdících na červenou,

budete-li mít nějaké podklady a důkazní materiál k případu, prosím neváhejte vše správnímu orgánu sdělit k posouzení.

Pokud jde o řidiče, postupujte prosím dle regulí viz. nahlášení řidiče z dokumentu "Výzva provozovateli motorového vozidla k uhrazení určené částky". V případě, že by nebylo něco jasného, neváhejte mne kontaktovat. Jednání by v případě nehlášení řidiče pokračovalo s řidičem, nebude-li řidič k dispozici, bude se následně jednat s provozovatelem.

Jen ještě připomínám, že když bude Výzva uhrazena ve splatnosti, je to tím pro provozovatele vyřízená věc a nejsou ve hře body ani řidičský průkaz. To ještě jen tak pro upřesnění.
S pozdravem parazitka

 :P

Údaje o křižovatce a problematických světlech na ní jsou z nějakého starého článku, to by pak ve správku nemělo stejně cenu, viz odpověď o rekonstrukci SSZ.

Karty úplně odkryté nejsou. Kolega kdysi něco podobného vyřešil ještě před vypršením lhůty na zaplacení odpustku (projel jsem na červenou, ale jednalo se o průjezd vynucený okolnostmi, blablabla, žádám o zastavení řízení) , což po dohodě s provozovatelkou cílem i zde. Jasně, že to neklapne, není moc času, ale nějakou snahu člověk projevit musí, ne?  ;)

4
Tak parazitka poslala mail:

Dobrý den pane Obhájče zloduchů jezdících na červenou,

musím Vám potvrdit, že video k dispozici nemáme a mít nebudeme. Domnívala jsem se, že šlo o technickou závadu, během Vaší návštěvy, ale vše jsem ověřovala a video není možné přehrát ani na úrovni Městské policie hl. m. Prahy. Důkazním materiálem k případu jsou fotografie a ty již máte k dispozici.
Zároveň bych Vám ve stručnosti reagovala na některé Vaše poznámky k případu:
O údajných problémech řešených na světelném signalizačním zařízení (SSZ) 5.018 Jiráskův most – Janáčkovo nábřeží od roku 2013 se mi nepodařilo zjistit nic bližšího. Tato křižovatka je světelně řízená od roku 1972. Poslední celková obnova SSZ proběhla v roce 2023. Systém dokumentace jízdy na červenou zde pak byl poprvé instalován v roce 1998.
Umístění návěstidel na SSZ 5.018 Jiráskův most – Janáčkovo nábřeží je v souladu s ČSN 73 6021 „Světelná signalizační zařízení. Umístění a použití návěstidel“ a technickými podmínkami TP-81 „Navrhování světelných signalizačních zařízení pro řízení silničního provozu“. Dopravní návěstidla s LED technologií jsou zde použita od výrobce SPINNEA (opatřená logem společnosti CROSS Zlín). Směrování návěstidel se většinou provádí tak, aby základní návěstidlo (to níže umístěné) bylo pro řidiče dobře viditelné v prostoru blíže ke stopčáře, opakovací návěstidla (umístěné výše) se směrují na viditelnost dále od křižovatky.
Signál se žlutým světlem „Pozor!“ zde svítí 3 s. Což je standardní doba svícení u návěstidel tříbarevné soustavy na křižovatkových vjezdech s povolenou rychlostí do 50 km/h (včetně).
Certifikát, resp. Prohlášení o vlastnostech výrobce návěstidel SPINNEA jsou k dispozici. Dále také protokoly z několika posledních pravidelných periodických prohlídek SSZ. Prohlídky probíhají čtvrtletně. Údržba návěstidel (prohlídka/kontrola tech. stavu, svítivosti, upevnění, směrování, viditelnost, funkčnost) je prováděna vždy po třech měsících.

Co s tím?  :)

5
Jo, a ještě by mohla přijít řidička, a přiznat se ve svojí mateřštině :-)

Jinak ty 3s - ono to podle fotek tak nějak vychází

07:12:23.841  zelená
07:12:24.107  žlutá -  k čáře je to v tuto chvíli cca 30m, reakční doba 1s, ujetá dráha při 50km/h 13,84m, zbývá tedy 16,16m na zastavení...
07:12:28.107  červená

Řidička evidentně měla snahu brzdit, je to vidět na fotkách, a na videu by to bylo jasnější. Možná to brždění byla chyba, protože přejela čáru o 0,9s po červené  ::)




6
Tak to zabalení už tady radil Eric hned na začátku, a měl pravdu...  :-[

Svoje jednání nahrané mám, včetně oněch výhrůžek přivoláním policie, protože pán je "agresivní", což parazitka po zjištění, že ji nahrávám, změnila na "urputný" ;D ;D 

Ale - jde mi teď už spíš o věc technickou. Zda je možné bezpečně zastavit na cca 28m, to je vzdálenost vozidla od křižovatky v okamžiku rozsvícení žluté.  Tohle podle mě paraziti vůbec neřeší, a z fotek to rovněž nespočítají, pokud vůbec umí počítat... Tedy chci vidět video, a nechat ho posoudit znalcem.
Běžným propočtem a za použití opicajtských tabulek vychází, že zastavit nelze, ale parazitka klidně do případného rozhodnutí napíše blábol typu že "to jde, řidič měl předvídat, že už bude oranžová", atd...


Hele, na odpustek je asi čtrnáct dní, ať se provozovatelka rozhodne. Parazitky to vědí, a je to taková hra nervů.  Sám jsem ve fázi, kdy chci parazitky alespoň zaměstnat, zamotat těm arogantním a namistrovaným píčám škeble.

 

7
Tak to se v Říčanech asi něco změnilo, protože ještě cca 3 roky zpět stačilo tamním parazitům napsat, že vozidlo bylo v daném čase byl úplně jinde a má na to osmdesát svědků.
Z úřadu přišlo toto : "Omlouváme se, nejednalo se o vaše vozidlo"
Je tedy pravda, že na fotkách z louňovického radaru bylo těžké určit, zde je na SPZ  6 nebo 8, písmeno A bylo jasné, to druhé ne.

8
Nahráno není. Dnes volala provozovatelka, já byl mimo signál. Zajdu tam osobně zítra, a snad vedoucí parazitka bude lépe spolupracovat a nebude vyhrožovat voláním policie ;D 

9
No, takže po telefonátu provozovatelky s parazitkou video z průjezdu stále není, prý zítra ho možná bude mít šéfová, ale všechny parazitky melou naučenou frázi, že video nepotřebují, že fotografie jsou dostatečně průkazné.

Já tedy úplně nevím, při té vzdálenosti od křižovatky, rychlosti a brzdné dráze vozidla, reakční době...ta erzeta za předmětným vozidlem je taky zajímavá...

Jo a k videu, zatím není, ale co když se zázračně objeví v průběhu řízení??

10
Video zatím není, zítra parazitce volám, jestli už jde přehrát, a kdy mi ho přetáhne na flešku. Kecy o tom, že video není potřeba, protože fotky jsou dostatečně průkazné, neberu.
Přijít za parazitkou už s předem vyplněným lejstrem, něco jako "SO tímto potvrzuje, že důkazní materiál v podobě kamerového záznamu nelze v rámci nahlédnutí do spisu na místě přehrát a není možno ho ani přehrát na přinesené médium" je dobrý nápad nebo blbý nápad?

11
Tak parazitka v pátek pozdě večer poslala požadované, to asi nepůjde okecat :D On ten text a fotky ve výzvě jsou dost zavádějící, fakt jsem myslel, že šlo o zastavení v cyklochlívku...

Jinak tahle křižovatka je v ranním slunci pěkně nahovno, na semaforu je vidět prd, ale tím se neobhájíme. Nicméně podnět, žádost o sdělení počtu průjezdů na červenou, atd. by mohl být zajímavý. Obávám se, že paraziti o tom problému vědí, a proto tam je také tohle sledování, myslím, že od loňského roku.

Z fotek je vidět, že ve stejném okamžiku zkasírovali pět auťáků  ;)

12
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Rychlost mimo obec - Český Brod
« kdy: 25 Července 2025, 21:54:40 »
No, jedna z těch mrdek, které se kolektivně bavily na můj účet nad kamerovým záznamem, na kterém jsem blikal doleva a zatočil doprava. Po roce, dvou odvoláních, zvětšení a vyčištění záznamu se sice ukázal blinkr doprava (který viděl i na původním záznamu každý, kdo nemá oční vadu a není debilní nebo podplacená svině) ale stejně mi to bylo prd platné. Prostě to bylo tak, jak si myslíme, druhý řidič udělal to, co udělal, protože jsem ho "uvedl v omyl", a hotovo, kraj napotřetí parazitku podržel. Sepisuju žalobu...

Jo a zrovna na té křižovatce, kde jsem měl tu nehodu, na rozdíl od všech ostatních zrovna sedmdesátka není.

Jinak v tom seznamu schválených míst nevidím I/12, nebo blbě koukám. EDIT: už to tam vidím.

13
Jo, dík, už je mi to jasnější. 

Jinak slíbené fotky parazitka neposlala, plánuji tedy ještě jednu návštěvu s právníkem, přehrání videa, nahrání či vytištění fotek a nahráni videa.  Podle parazitky je ovšem vše jasné z fotek (které mi neukázala a neposlala), video není potřeba... Takže vůbec není jasné, zda auto opravdu projelo křižovatkou, nebo zůstalo v cyklochlívečku. Úřad si pochopitelně může tvrdit co chce, s tím už mám zkušenosti. A provozovatel má věřit těm dvěma naprosto nejasným fotkám ve výzvě, nic neřešit, nepátrat a zaplatit.

Pochopil jsem správně, že pokud parazitka "uloží pokutu příkazem ve zkráceném přípravném řízení", je možno podat odpor?? Pak by mělo následovat klasické jednání??


No a řidička je v cizině, trvalé bydliště zde nemá, přijede nejdřív v prosinci. Je se vším srozuměná, ale na žádný průjezd na červenou si pochopitelně nevzpomíná a nevybavuje si. Asi je lepší zaplatit to výpalné... :-\

Jen bych to rád parazitce nějak zkomplikoval  ;)




14
Jo, tak teď už to chápu. Argumentovat tím, že provozovatelka by řidičku nahlásila ve lhůtě 60 dnů, kdyby o přestupku věděla, asi nemá cenu, že?

15
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Rychlost mimo obec - Český Brod
« kdy: 23 Července 2025, 18:15:09 »
Ha ha, klasika Český Brod, rozpis pobavil. Sice tam mají I/12, s čímž souhlasím, ale jinak samé prdele kde 80 let nikdo nepřejel ani slepici, samože měří na koncích vesnic, schovaní v sadech, příkopech, na stromech :-\

Kdo to řeší, ta poloslepá píča Čížková??

Stran: [1] 2 3 4