30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - OdHranic

Stran: [1] 2
1
Tak se nám to posunulo dále.

Cizí řidič nebyl nahlášen, provozovatel k tomu má své osobní důvody.
Došel příkaz, bude podán odpor.

Pátral jsem po možnostech obrany (prošel jsem si i návod k obsluze radaru):
1. Měření z auta RAMER10 C "v automatizovaném režimu" - judikáty toto žel berou jako automatizovaný prostředek, tady cesta nepovede. Stejně tak nemá smysl se bránit "měli mě zastavit, když mohli" :(
2. Bude vhodné nechat úřad/strážníky popsat, jak přesně měření probíhá + aby úřad doložil použití automatizovaného režimu
3. Samozřejmě bude fajn chtít popsat, co znamená kolonka "rychloměr nastavil" + svědek měření, nechť se vyjádří na ústním jednání. Proč je tam uveden svědek, pokud by měření probíhalo v automatizovaném režimu??
4. V mém případě bude asi silný argument materiální aspekt přestupku - 3km/h jsou hraniční, navíc široká a přehledná cesta, mimo dopravní špičku, žádní chodci v dohledu - toto úřad odbyl velmi formálně a tady se jeví, že by provozovatel mohl mít silnou pozici.

Budete stát o anonymizovaný příkaz?

2
Takže přípis přes DS něco ve smyslu:
Jako provozovatel jsem obdržel výzvu XY, kde jsem mj. vyzván k oznámení totožnosti řidiče do 60 dní ode dne, kdy se úřad o přestupku dozvěděl.

V této věci tedy sděluji:
Totožnost řidiče s odkazem na Listinu základních práv a svobod odmítám sdělit.

S pozdravem XYZ (provozovatel)

3
Nevadí, že je již po 30-denní lhůtě pro platbu? Předpokládám, že řidiče lze oznámit do 60 dní od doručení?

4
Řidiče bych udal, ten se následně nepřizná, pak to bude konečná pro úřad. Na provozovatele to ale určitě zkusí, takže počítejte s odvoláním...
Řidiče udat i v případě, že je osobou velmi blízkou provozovateli?
Nepřiznání = odmítnutí výpovědi s poukazem na ústavní práva?

S útokem na provozovatele počítám, tam by to ale mělo být v zásadě v pohodě, jelikož zákon je v daném případě na straně provozovatele.

A chyba. Přišel jste nahlížet do spisu, ne se vybavovat s ouřadou. Teď to možná neuškodí, ale příště může být situace jiná.
OK, sice ženská říkala, že stejně to budou předávat dál, ale beru na vědomí, děkuji za upozornění.

5
Vážení,
přišel mi také milý dopis, tentokráte z Havířova. Neznámý pirát silnic u Tesca v pozdním dopoledni pirátil šílenou rychlostí 53km/h po odpočtu, za což si vykoledoval odpustek 400Kč.

Provozovatel vozidla si byl projít dané místo, aby zjistil, že v daném místě se stacionární radar nenachází. Také byl navštívit úřad, aby nahlédl do spisu. Protože dne 19.12. nefungoval systém, mohl zhlédnout (a vyfotit) aspoň fotku předmětného vozidla, která byla vyfocena zezadu.

Ve výzvě chybí na straně 1 obligátní věta, že rychlost byla zjištěna automatizovaným prostředkem. Návštěva úřadu toto potvrdila, měřil vůz MP, navíc zezadu (tzn. řidiče nelze ani vizuálně ztotožnit). Navíc je dotyčné fotce je uvedeno i jméno svědka, kdy toto považuje provozovatel za jasný důkaz, že nešlo o změření automatizovaným prostředkem.

Paní úřednice provozovateli tvrdila, že provozovatel vždy ručí za přestupky a citace zákona, který taxativně stanovuje podmínky objektivní odpovědnosti provozovatele, ji nepřesvědčila.

Z pohledu provozovatele je věc jasná - přijde příkaz provozovateli, ten podá odpor. Ve správním řízení následně namítne, že jako provozovatel dle zákona není za takto zjištěný přestupek zodpovědný a předpokládá odložení.

Vidíte to také tak růžově nebo je něco, na co by si provozovatel vozidla měl dát pozor?

6
Díky.

Ad ignorované příkazy - tady bych si tedy z dlouhodobého hlediska jistý nebyl, příkaz je exekučně vykonavatelný a jestli úřad počká pár let a pak pošle exekutora, tak to budu mít s pěkným bonusem (a neudělám s tím vůbec nic).

7
IZS: OK, díky i za tuto informaci, po průběžném studiu mi to začínalo docházet. 

Nestandardním mi přišel turbomodel, ale když vidím, že to úřady aplikují jak na běžícím pásu, tak máte recht, nic moc nestandardního to není.

Ad předvolání - s ohledem na to, že ve 14-denní lhůtě jsem zaplatil (byť o nulu méně), jaksi nebyl prostor během 14 dní řidiče hlásit. Předpokládal jsem, že úřad má 60 dní a úředník se nebude rýpat v nose, aby pak v příkazu napsal, že shánění řidiče považuje za zbytečné, ale formalitám bylo učiněno zadost.

Příště budu chytřejší, chybama se člověk učí. A doufám, že už to řešit nebudu muset. Po prvním liebesbriefu jsem pořídil kameru s hlášením radarů (Mio J60 - doživotní aktualizace radarových map!) a můžu si říct, že si ta kamera už na sebe vydělala (včetně bonusových 2.500, o které bude Kopřivnice nejspíš bohatší).

8
Chápu správně, že krom aktivního přístupu k délce řízení moc není čeho se chytnout? (samozřejmě ještě může napovědět spis)

Předpokládám, že v případě sprdele nelze pro případné odvolání ani uplatnit materiální znak přestupku (+7km/h na prázdné silnici o víkendu)?

9
Ano, jednání je v druhé polovině měsíce.

10
Tak úřad reagoval celkem rychle, viz příloha.

11
A ještě jeden dotaz, je tady opět (za předpokladu jednoho SŘ) 365 dní na prekluzi, nebo v případě sprdele je lhůta delší? (četl jsem něco o přerušení, resp. restartování lhůt SŘ, ale prase aby se v tom vyznalo :))

12
pk202> Podle streetview se nejedná o úsekovku, ale o buzerudku.
Má smysl pátrat po smlouvách i tady? Nebo toto si většinou města řeší samy? (v Kopřivnici to není až tak staré zařízení)

Právě mi přistála v DS zpráva z Kopřivnice - "Uvědomení o pokračování v řízení a předvolání". Tady asi nemá smysl čekat 10 dní, zřejmě tam bude asi nějaký konkrétní termín?

Dalo by se toto téma přesunout do skrytých?

13
Omlouvám se. Anonymizoval jsem, ale asi jsem málo ukládal a nezkontroloval jsem si to. Teď by měla být výzva OK.

14
Tak jsem to nahodil, snad jsem to zanonymizoval na 100% :)

Budu vděčný za náměty k dalšímu boji. A samozřejmě netuším, s čím na mě úřad vyrukuje (asi podání vysvětlení? možnost seznámit se s podklady?).

Projdu si ještě vyřešené případy na sprdel, zdá se, že úplně marné to není :) V nejhorším se bude moci někdo jiný poučit ze slepé uličky :)

15
Chlapi, tak to jste mě nepotěšili :( Řidiče už asi legálně nenahlásím?

Pokud jsem podal odpor, tak jsem si to asi zdražil o 1.000Kč? Zpětvzetí asi možné není a 4-letá lhůta mi nedává moc nadějí... Má smysl bojovat, nebo hodit ručník do ringu a vzít si z toho několik ponaučení?

To je tedy systém pěkné zákeřný, když úřad může flákat svou práci a tím mi zavře cestu :(

Nebo mám vložit anonymizované dokumenty, jestli tam něco nenajdete?

Stran: [1] 2