30kmhcz

Domnívám se, že pojišťovna to neplatila z povinného ručení pojištěného,  ale platila to ze "svého", a nyní žádá regres (pokud by to platila z povinného ručení, neměla by nárok na regres - ale to je jen má úvaha).
Pojištěný pojistnou událost nehlásil, protože o ní nevěděl. Důvodem plnění byla informace podaná magistrátem (viz scan - předchozí stránka). To pojišťovně stačilo, aby údajnému poškozenému plnila.

Informace o plnění pojišťovna pojištěnému poskytla, nicméně to bylo pouze oznámení, že bylo plněno a kolik, zdůvodnění poskytnuto nebylo a pojištěný nebyl vyzván k dalšímu kroku. To přišlo až za cca 8 měsíců v podobě úhrady regresu.

Zdravim, tak vyjadreni magistratu ke skodne udalosti v priloze. Predem diky za tipy.

Díky za reakce, argumentují rozhodnutím správního orgánu - magistrátu, že ke skutku došlo, vozidlo způsobilo nehodu a řidič není znám, tudíž mě žádají o sdělení jeho totožnosti, aby mohli regres uplatnit vůči němu.

Tak k pokračování ságy, pojišťovna uznala, že jsem neřídil, ale žádá o sdělení totožnosti řidiče. Předpokládám, že ideálně nahlásit Helmuta? Díky!

Dobrý den,

přišla výzva od pojišťovny (viz přiložený screen).

Do dnešního dne nebylo rozhodnuto o údajném přestupku, na základě čeho tedy může pojišťovna tvrdit, že "bylo prokázáno"? Pokud pojišťovna plnila na základě "důkazů", jak je možné, že jsem se k nim nemohl vyjádřit/rozporovat je?

V záhlaví je odkaz na předpis, který již byl k 1.4.2024 zrušen. Pojišťovna teda rozhodla dle již neúčinné normy.

Obecně, jaký je nyní nejlepší postup?

Předem díky.

Díky, rozhodnutí doručeno fikcí 4.3, do schránky vhozeno 7.3.

Co se týče výzvy k uhrazení částky, to bohužel netuším, protože jsem to zaplacením neřešil a výzvu vyhodil.

Podám tedy blanket a počkám, až mě vyzvou k doplnění. Co je do té doby potřeba udělat (spis, etc.)?

Pardon, špatně jsem se vyjádřil, kamarád z hospody měl auto k dispozici, zda ho řídil v inkriminovaný moment, to nevím. Neodvažuji se spekulovat, kdo auto řídil...