30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Yudrup

Stran: [1] 2
1
Ano, to bezesporu může. Tento případ ale neřeším. Snažím se předejít tomu, aby v případě té druhé varianty nevznikly ještě nějaké vícenáklady.

2
Informace o tom, že byla uložena pořádková pokuta řidiči pocházející z dopisu určeném někomu jinému je zcela irelevantní.

Ano, to je mi jasné.

Jde o to, zda skutečně bylo řidiči doručeno (byť fikcí) rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty a zda toto nabylo právní moci.

Měl jsem za to, že když to SO tvrdí, můžeme předpokládat, že tomu tak bude.
Upřímně zatím nemám tušení, proč se poště nepodařilo doručit řidiči rozhodnutí o pokutě, ale je to vůbec relevantní? Rozhodnutí si nepřebral, bylo doručeno fikcí, nabylo právní moci. Jak se to tedy dozví a může s tím něco dělat?

3
OK, díky za poskytnutí směru. Nějak to do toho odporu zakomponuji.


Co se týká té pořádkové pokuty řidiči, která už nabyla právní moci, s tím se něco dělat dá, nebo to už je prohrané?

4
Ano, ano a ano. Číslo jednací také souhlasí.

5
Bylo mi řečeno, že jestli se k tomu řidič nebude hlásit, tak ho zase obnoví (nebo zahájí nové, přesnou formulaci si nepamatuji).

SO jedná konzistentně s tím, co mi bylo řečeno při ústním jednání, jestli je to blbost nebo ne, to je otázka.

Teď je na místě podat včas odpor, tady už bych předpokládal, že by bylo vhodné argumentovat, proč to blbost je. Poradíte?


6
Zdravím opět po nějaké době.

Tak skutečně vyhráno, gratuluji!

Gratulace zatím byla předčasná, dle mého předpokladu SO opět zasílá příkaz, kterým ukládá pokutu provozovateli vozidla. Později ho sem nahraji.

Nyní mám ale rychlý dotaz. Řidič reagoval písemně a přiznal se. V tom příkazu SO tvrdí, že se řidič bez řádné omluvy nedostavil k podání vysvětlení, přestože ten napsal, že se omlouvá a řidiči uložil pořádkovou pokutu. Něco takového jsem čekal a předpokládal jsem, že se řidič odvolá.

Jenže ten doteď netuší, že ho SO obeslal s nějakou pokutou, ta byla doručena fikcí a již před nějakou dobou nabyla právní moci. Dnešní dotaz tedy zní, jestli se s tímto vůbec dá něco dělat, nebo nezbývá než tuto pořádkovou pokutu zaplatit.

7
Mám za to, že je vyhráno

No jo, ale úřadu to musím nějak sdělit, sám na to evidentně nepřijde. A určitě nechceme, aby řidič dostal pořádkovou pokutu podle §137 odst. 2 správního řádu, protože se nedostaví k podání vysvětlení.

Edit: smazal jsem druhou stranu usnesení, mám za to, že tu není potřeba

8
@Číkus ano, mám Usnesení o zastavení řízení s razítkem, kdy nabylo právní moci. Bylo mi řečeno, že jestli se k tomu řidič nebude hlásit, tak ho zase obnoví (nebo zahájí nové, přesnou formulaci si nepamatuji).

Pokud bychom chtěli to podání vysvětlení učinit písemně, jak na to?

9
Zdravím,
případ se posunul následovně: účastnil jsem se ústního jednání, jehož výsledkem je napráskání řidiče a následné zastavení řízení s provozovatelem (takhle to zní jednoduše, ale to jednání rozhodně jednoduché nebylo, zaznívaly tam věci, jako že úřad má doručeno a kdo to převzal ho nezajímá a mám si to vyřídit s poštou a podobně).
Řidiči následně přišlo Předvolání k podání vysvětlení. Chápu správně, že se musí k podání vysvětlení dostavit osobně? V poučení akorát vyhrožují pokutami ale už tam není nic o tom, že by se mohl nechat zastoupit, nebo reagovat korespondenčně.

Tady jsem to asi podcenil, že jsem si nezajistil jeho písemné vyjádření dopředu... Tomu, že by osobně jednal s úřady jsme se přesně chtěli vyhnout...

10
@pk202: díky za připomenutí čísla občanky, taky jsem si říkal, že napoprvé do toho manželku nebudu tahat, když vlastně nic nevím, že.

11
@Číkus: Bohužel tento konkrétní postup má jeden háček, manželka nemá řidičák. Nicméně, pokud se nějaký jiný řidič dozná k zaparkování vozidla, předpokládám, že vyjádření manželky, že převzala sprdelní výzvu je potřeba stále doložit.

12
Zdravím opět po delší době.
Taktika nechat to vyhnít tak úplně nevyšla, SO je akční a posílá příkaz. Nebo jak se to vezme, zřejmě došlo na slova páně Číkuse. Předpokládám, že teď je vhodná doba ve lhůtě 8 dní (počítá se do toho i víkend? Je rozhodný den, kdy to dojde úřadu, nebo kdy já to odešlu?) podat odpor proti příkazu bez nějakých argumentů. Jak tedy potom sdělit SO, že zahájil řízení protiprávně?

13
Je vidět, že normální člověk se v tom fakt nemůže vyznat, takovýto výsledek by mě tedy nenapadl.

Zatím tedy díky za rady, počkám co se bude dít dál.

14
@kdo: Díky za odpověď.

Omlovám se, ale rád bych dopředu věděl do čeho jdu. Předpokládejme, že LBC úřad stále jede turbo model, tudíž se nebude obtěžovat zjištováním, kdo domnělý přestupek spáchal a rovnou zahájí řízení s provozovatelem. To je v přímém rozporu s radami ze začátku, kdy se jeví jako lepší varianta řízení s řidičem. Lze takové řízení pak ještě překlopit zpět na řidiče?

15
OK, díky za radu, k tomu tedy ještě jeden dotaz, nevíte jestli Liberec jede turbo model, nějak se mi to zde na fóru nepovedlo zjistit...

Stran: [1] 2