30kmhcz

Takže upřesnění: vařené materiály: železo, nerez, pozink, hliník, litina, to jsou ty hlavní.

Metody: TIG, CO2, balené elektrody

To máte zřejmě pravdu, předpokládám, že moje čestné prohlášení, že v mé přítomnosti ten den nic nepil, a pokud nebyl se mnou, tak je vidět na kamerovém záznamu by úředník rovnou smetl ze stolu...

Jak jste psal dříve, má tedy smysl oslovit i svědky, čistě pro možnost oslabení onoho původního přiznání, i když dle Vaše názoru není možné jej zcela "znehodnotit"?

Lze za účelem odborného vyjádření oslovit "jakéhokoliv" lékaře s danou specializací nebo to to opravdu musí být někdo uvedený v seznamu znalců?

Jaký přesně způsob svařování prováděl jsem se neptala, tento dotaz ale vzešel přímo od něj. Proto jsem předpokládala, že má nějaké vzdálené povědomí o tom, že by mohlo vystavení se nejen plynům ve větším než běžném množství, ale například i kovovému prachu, vznikajícímu při přípravě materiálu (například broušením či řezáním) mít po delší době nějaký vliv.

Pokud tím myslíte ono lékaře "praktika", tak bylo domluveno, že "není problém" se na cokoli zeptat, je součástí širší rodiny. Ale po osobním rozhovoru jsem nabyla dojmu, že se tím opravdu nějak hlouběji zabývat nebude, je to podle něj prostě "jasné" a přímo mi bylo řečeno, že to přece není zas tak moc peněz tak proč to řešit...
Proto se momentálně snažím sehnat jiného lékaře, který by byl ochoten alespoň poradit, třeba za úplatu, ale v dnešní době je to. jak všichni víme, poněkud složitější.   

Odvolání určitě podám, rozhodnutí jsem převzala 10.2. poslední den :-)
Důvodů se tu sešlo několik, ale na jeho stav jsem tu poukazovala už dříve, takže v této chvíli předpokládám, že jediné řešení je posudek na zdravotní stav, případně domluva se svědkem. Chápu to správně?

Ano, vím že v rozhodnutí více přestupků - alkohol, odjetí a myslím nenahlášení nehody.
co se týká "fungování" s roztříštěným obratlem jsem podobného názoru - pokud se nějaký úlomek neposune tak to onen dotčený nemusí ani poznat. Ale to je momentálně pouze můj názor, kvalifikovaný lékařský posudek na to zatím nemám.
 
Pokud by se podařilo prokázat, že na něj již v té době působil "efekt" onoho zranění, tak by pravděpodobně bylo možné "hodit vidle" do celého případu.

Přiznání bych vzhledem k okolnostem vůbec nebrala v potaz, i když samozřejmě je mi jasné že SO se chytne čehokoli.

K videu...je to těžké. Na jednu stranu tam ti okolo stojí kde nemají a chovají se jako idioti, ale na druhou, opravdu vůbec netočil volantem. A navíc, mluvila jsem s ním minutu před tím než sedl do auta a nikam se nechystal- Nedokážu to pochopit. Pokud by jste měl zájem pokud mi pošlete nějaký kontakt, tam Vám video přepošlu. Zatím ho tu zveřejňovat nebudu, už jen proto, že jsou tam cizí osoby a v zákoně na ochranu osobních údajů opravdu nejsem kovaná a k tomu všemu nechci mít ještě další problém. Já se každopádně za nic neschovávám takže klidně zveřejním i svoje kontakty, pokud by měl někdo zájem se podívat na "důkazní materiál"
Pokud by se tady vyskytl i lékař, mám k dispozici i základní lékařské zprávy, i když i k těm mám trochu výhrady. Ale to až pak případně, pokud by se vyskytnul někdo kvalifikovaný. Jde o to, ať to ví všichni, že vzhledem k tomu, že prý přiznal 5 ks 12ctek (což je nesmysl) a potom v nemocnici když se ho ptali jestli pije pivo, tak podle pravdy odpověděl občas ano, tak ho automaticky zařadili do kategorie "chronický etylismus" a nic víc neřešili.
Pokud vím, tak žádné další vyšetření v tomto směru nepodstoupil, jen na vlastní žádost to poslední ohledně epilepsie, což bylo řádově cca 2 měsíce zpátky.

Promiňte, já jsem Vás nechtěla urazit, tak to nebylo myšleno. Já nevím jak to tady chodí a pomáhání někomu cizímu rozhodně není povinné, zvlášť když to na "první pohled" vypadá, že prostě má problém s alkoholem. Proto se to snažím vše vysvětlit včetně ostatních okolností.

SO vychází pouze z hodnoty naměřené z dechu, nic jiného k dispozici nemá - vyšetření z krve, jak jsem uvedla dřív, jim zamítl první ošetřující lékař a nahlédnutí do lékařské dokumentace jim pak neodsouhlasil on sám, jakmile toho byl schopen.
A ostatní okolnosti - zmatení, třes, záchvat před příjezdem hlídky, jak jej, podle spisu, popisoval svědek - se jim asi nehodí do krámu. Jakékoliv moje návrhy na doplnění dokazování v podstatě "smetli ze stolu", zvlášť to, že ani při první kolizi na parkovišti ani při té druhé, kdy vlastně jen zastavil, se takový úraz stát nemohl.
Argument úředníka, že svědek za ním nejel úplně celou dobu po vyjetí z parkoviště, je také mimo. Dle vyjádření lékaře se takový úraz v autě prostě stát nemohl, ani o pás ani o volant, při tříštivé zlomenině (v podstatě má nyní celý obratel nahrazený) muselo jít o prudký úder o tvrdou ostrou hranu. Bohužel je to pouze ústní vyjádření, zkusím požádat některého lékaře zda by nebyl ochotný mi takovéto prohlášení podepsat.

Vyšetření na nějakou zdravotní komplikaci, která by případně mohla způsobit takovéto zvýšení hladiny v alkoholu v krvi zkusím zajistit, jakmile se vrátí z rehabilitačního ústavu. Pokusím se zjistit kam se přesně zaměřit, v této chvíli je to asi jediná možná obrana, když SO staví opravdu jen na těchto hodnotách. Otázkou je jak to bude časově, protože když řešil občasný třes a lehkou necitlivost jedné ruky, tak na vyšetření čekal přes tři měsíce a další tři na výsledky, aby se dozvěděl, že má utlačený nerv v krční páteři.

Aha, tak jsem zase o něco chytřejší, děkuji za vysvětlení.

Já mám k dispozici jak ten úsek, který má i SO, tak i celý den od rána, kdy jsme přijeli.

Záchranka v první fázi řešila ten záchvat, třes, takže medikace na uklidnění. Vzhledem k tomu, že prý na místě tvrdil, že pil alkohol, tak to zapsali jako toxonutrivní epileptický záchvat (ano vím co to znamená, ale opravdu není alkoholik), osobně bych vzhledem k situaci (v poslední době spousta starostí, úmrtí v rodině, stres, nevyspání a reakce organismu na ten úraz) odhadovala spíš deliritický záchvat. Mimochodem, měl pak ještě jeden při vyšetření ve Vojenské, tam zjistili onu zlomeninu obratle a ihned ho převáželi do Bohunic. Žádné další vyšetření kvůli epilepsii při pobytu tam neabsolvoval.
Na neurologii kvůli podezření na epilepsii byl až nyní (cca 1 měsíc zpět) u "svého" neurologa, s negativním výsledkem.

A vzdálenost co ujel, cca 920 metrů...

K alkoholu předchozí večer - pivo si dal, ale poslední cca ve 20:00. Dvanáctky nepije a když ví, že bude muset druhý den řídit, tak to opravdu nepřehání.

K přestupkům a prvnímu zákazu - ano, na to jsem se ho taky ptala. Zákaz byl proto že cca v 18-ti letech s kamarádem na vesnici "blbly", to auto nemělo úplně kvalitní brzdy a "zaparkoval" do plotu. Bylo tam lehčí zranění.
Omlouvám se, ale nevím co znamená zkratka ZOL, ale alkohol nikdy předtím nebyl.