30kmhcz

Ano, nakonec máme žádost i odpověď, že bylo vyhověno.
Šlo o MěÚ Hořice, kam přišla žádost na cca 150 SPZ z období 2019-2022 ohledně parkování v Dubrovníku, kde se odkazují na níže zmíněný rozsudek 30 A 31/2023 – 44, že tím je prý konstatována zcela zjevná důvodnost nároku žadatele na sdělení požadovaných údajů.
Hořicím na naplnění právního zájmu dle § 5 odst. 7 zákona č. 56/2001 Sb. stačily fotky, datum a čas, SPZ a plná moc zastupování města Dubrovník.

Je tedy otázkou, jestli lze rozporovat "osvědčenou existenci pohledávky". Že pohledávka zaparkováním vzniká asi rozpor není, ale nevím, jestli lze napadnout nutnost její územní příslušnosti?

Nakonec jsem vyměkl a po výměně snad desítek zpráv a ještě tří vyhrožovacích dopisů bylo zaplaceno 80 eur.
Po dotazu, kde zjistili údaje odpověděli, že mají v ČR spřízněnou AK a dále již nereagují.
Zatím tedy posíláme na Chorvatský úřad pro ochranu osobních údajů a pokud ani to, tak zkusíme přes Český.

Po sdělení nepřišla žádná odpověď ani mně ani udanému, jsme více než rok od záznamu bez zahájení řízení, takže předpokládám věc za ukončenou.
Pokud by v budoucnu ožila, dám vědět.

Díky.

Díky za odpovědi, ještě jestli mohu poslední otázku.

Ze zkušeností, je lepší nahlížet do spisů až to spadne do Sprdele nebo i u výzvy (ke stanovení strategie)? Nebo na sebe člověk zbytečně ouřadu upozorňuje... případně lze nahlídnou do spisu i zpětně po prekluzi? - Jen pro vyzískání informací, jak to tam vedou a co dostávají od Eltoda - klidně bych pak poslal skeny.

bonz příloha

Zdravím,
jedná se o podobný případ viz příspěvek https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9727.0 z MČ P4, která ožila po viru.
Pro názornost přikládám anonymizovanou výzvu vč. bonz přílohy. Pokud není zcela anonymní, prosím o upozornění.
edit. při nahrávání nastala chyba, dodám po zprovoznění

Co jsem četl ostatní případy, tak předpokládám, že v tomto momentě (domnělý přestupek je ze září minulého roku) je nejlepší variantou spolupracující řidič, kterého bych nahlásil poslední den 15. denní lhůty.

Dost se mi však nelíbí jejich formulář pro udání - je postačující jméno, datum narození, trvalé bydliště a odeslat 14. den doporučeně na adresu úřadu?

Dále jsem z příspěvků přesně neporozuměl spolupracující variantě - např. řidič odpoví, že je možné, že v ten den auto řídil, ale zeptá se na upřesňující informace a takto vícekrát v řadě? Není možné, že to vyhodnotí hned v první odpovědi rovnou jako Sprdel?

Nakonec jsou ve výzvě dvě fotografie, na jedné je pouze střecha auta a na druhé malý výřez SPZ, toto pochybuji, že lze použít jako důkaz. Nicméně od Eltoda mají asi fotek více. Je však takticky správné jít se v 15-ti denní lhůtě nahlížet do spisu?

Díky za odpovědi.