30kmhcz

Chtěl bych bojovat, byť už jen z principu, jelikož se neztotožňuji mimo jiné s ignorantstvím a uvedením nepravdivých informací/lží, a to zejména v rozhodnutí odv. orgánu.

Rozumím, vložil bych tedy anonymizované dokumenty do mého vlákna a poprosil bych pak o uzamčení, resp. přesunu do neveřejné sekce. Případně pokud je vhodnější možnost, samozřejmě provedu. Ještě jednou děkuji.

EDIT: provedeno

Zdravím,
kamarád mi tam zašel a spis nafotil + sám úředník mu vydal kopii spisu bez jakýchkoliv komentářů. Trochu jsem překvapen, co je v protokolu Policie uvedeno - z jejich strany (resp. dokumentace) nutno dodat (a čekám opět klasické komentáře), ale vše co tam uvedli (a psát ani nemuseli) bylo maximálně v můj prospěch. Např. ikdyž se mě ptali co jsem měl za piva a já, debil, řekl, že desítky, tak v protokolu jsou jen "2 piva". Ale i další věci vč. jejich hodnocení mojeho "stavu", kdy mi dali "plný počet bodů". Konče jejich písemným vyjádřením. To je sice možná fajn (nebo nevím - jestli v tom vidíte naopak nějakou sviňárnu, tak budu rád za jiný pohled ale nevidím ji), ale samozřejmě předpokládám, že orgán a konkrétní osobu, stejně jako moje příp. obhajoba tyhle "plusové body" neřeší/je jim to jedno...Jestli v tom naopak vidíte nějakou společnou taktiku PČR a úřadu, tak budu rád jako vždy, za každý postřeh, vč. těch negativních jaký jsem naivní debil třeba. Koncem nutno říct, že když srovnám písemnou kopii s fotodokumentací originálu, resp. nějaké nesrovnalosti v obsahu spisu a materiálem, tak nevidím na první pohled nějaké evid. nedostatky. Nicméně je možné, že jen nevím kde nebo co hledat. Hezký večer!

Citace: Panek  23 Listopadu 2020, 13:54:55

blbec33>Prostě jen narážka na to, že lidi si neuvědomují, že játra mají nějakou pracovní kapacitu. Nejrychleji se střízlivý o hladu, vodě a fruktóze.
Hlad - nezaměstnávám játra trávením, voda - zvyšuji vyplavování a usnadňuji metabolizaci, fruktóza - nezaměstnávám játra dodáváním sacharidů do krve.

Mohl byste popsat, kde se vyse uedene da nalezt?
Pokud se podivam  do odborne literatury:
1) alkoholdehydrogenáza (ADH)
2) mikrosomální ethanolový oxidační systém (MEOS)
3) katalasa
4) neoxidativní metabolismus

...urychlení metabolismu ethanolu je možné zmnožením či zvýšením aktivity MEOS, zvýšením průtoku krve játry, jejich zvětšením nebo zvýšením reoxidace redukovaných nukleotidových kofaktorů
MEOS je jedním z enzymů cytochromu P450 - je indukovatelný... při chronickém alkoholismu aktivovaný MEOS urychluje eliminaci ethanolu z organismu ze standardních hodnot 0.07-0.15‰ na 0.2-0.3‰ za hodinu

MEOS hraje roli v metabolismu alkoholu minoritní roli a i přes jeho indukci chr. požíváním alkoholu, nemá klíčový vliv na odbourávání alkoholu v organismu...cca kolem 15%...nejlepší je, když už člověk chlastá, tak hyperhydratace, tzn naředění krve(plasmy) "nealkem" a tím snížení obsahu etanolu v krvi...důležitější v tomhle je zmiňovaná hmotnost korespondující s distribučním objemem jakékoliv "cizí" látky v těle, alkoholu nevyjímaje,.... EDIT mnohem větší roli hraje např. zmiňované jídlo a tím náplň žaludku, do které se alko "nasákne" a uvolňuje se pomaleji, resp. se zpožděním, jakožto velmi variabilní, vrozený, metabolismus (katalytická aktivita ADh) alkoholu, proto jsou lidi obézní, kteří se ožerou z mála, naproti tomu "sušky", kteří mohou vypít decilitry tvrdého alkoholu s relativně nižší výslednou hladinou alko v krvi...zde třeba také zmínit velmi individuální vliv na vědomí, kognitivní fce a vnímání "opilosti" u každého jedince ....jakožto lékař vidím největší potenciál v tom když už člověk "nadýchá", tak se snažit do momentu krevního stanovení hladiny etanolu v krvi "na sílu" vypít co nejvíc tekutin
EDIT2: existuje dobře popsaný "Mellanbyho efekt" tzn. - že při vzestupu koncentrace alkoholu v krvi ve fázi kdy člověk začíná pít je stejná hladina v sestupné fázi křivky ("zbytkáč") vnímána člověkem subjektivně mnohem méně jako opilost, proto často dochází k úvaze, že už člověk je střílivý a nemá zbytkáč, přičemž hladina alkoholu v krvi je stále poměrně vysoká

Jen pozn. "pod čarou"

Děkuji Vám za konstruktivní odpověď. Upřímně, s blížícím se termínem jednání stoupá, bohužel, moje nervozita ohledně situace, tak asi panikařím. Omlouvám se proto za zbytečné komentáře apod., kdy jsem se nechal unést. A s tím souvisí to, že to zbytečně "překombinovávám". Holt je to pro mě zaprvé něco zcela nového (nikdy jsem ve správním řízení nebyl, pokutu jsem dostal jednou v životě 200 kč za parkování a to když jsem měl čerstvě řidičák, takže jsem jako "teenager" nějakou problematiku vzdoru vůči Policii, Úřadům, ... neřešil a konečně za 12 let co mám řidičák mě Policie zastavila jednou a to v tomto přestupku, který řešíme:D), zadruhé stresujícího při představě, když to dopadne špatně, jelikož si nedokážu představit jak bych pak fungoval, ať už ve vztahu k práci (to primárně), tak v osobním životě byť jen 3 měsíce bez řidičáku. Ješte v téhle neštastné době.
Moc si vážím Vašich rad a nezpochybňuji je nijak, ba naopak s tím souhlasím. Jenže ,trochu až obsesivně, se tím zabývám ve většině volného času (kterého mám dost málo), což vede k výše zmíněnému překombinování. Ale to jen můj subjektivní stav, takže samozřejmě může být pro kohokoli bezpředmětné.

K věci bych si dovolil ješte vznést 2 dotazy: 1, Když už jsem tedy odeslal onu žádost o kopii spisu do datovky (kdyžtak postnu, jestli by byl eventuelně zájem) a při tom bych postupoval jak jste navrhli (blanketní odvolání, včasná omluva,...), nebude to nějak kolidovat v můj neprospěch,nepředpokládám ze zákona, spíš potom případně ze strany úředního aparátu, při dalším pokračování řízení?
2, Já se právě na Vaše podněty rozhodl o ten spis zažádat formou elektronickou s úvahou, že tím získám čas (tato úvaha když nad tím s odstupem přemýšlím je asi špatná ) - Mělo by smysl tedy dodatečně "paralelně" pokusit o osobní pořízení kopie spisu ať už skrze nahlížeče, nebo holt, že bych si nějak na sílu v práci vydobyl volno a zašel tam (když už jsem to poslal elektronicky).Ješte (EDIT zde: jelikož mají na to 15 dní, tak asi moc nemohu čekat a spoléhat, že budou jednat rychle a pak bych to už třeba osobně nestih)l - popř. se, jak zmiňoval p. Číkus v téhle fázi na to "vykašlat" a spis řešit až při/po jednání? Předem děkuji za případné reakce!
Omlouvám se, jestli jsou otázky hloupé, nicméně mě zajímá primárně Váš subj. názor., resp. jak byste postupovali v dané situaci Vy.
___
Ještě pozn. pod čarou: dneska jsem věc diskutoval se známým, který s hodou okolností, paralelně se mnou řeší stejný problém a to skrze nějakou agenturu (kdy mu např. právníci údajně řekli, že omluvu zásadně podat co nejpozději...), já osobně v tuto formu nemám nějak důvěru, proto se spíš obracím s prosbami sem

Děkuji moc za reakci a komentáře. Jelikož času na zbyt, bohužel, už tolik není, tak vzhledem k termínu ústního jednáni, jež je stanoven t.č. za něco málo přes dva týdny a "rádiového klidu" v tomto vlákně, kdy jsem spíš vedl editační monolog, jelikož nikdo do diskuse nepřispěl, jsem musel průběžně rozmýšlet a přehodnotit další postup v rámci svých možností. Momentálně se věc má tak, že omluvu předem jsem prozatím nezaslal a spíše to budu řešit v akutním režimu krátce před (opět zdůrazňuji, že si rád nechám poradit a přehodnotím situaci...)
Místo toho jsem den pracovního volna obětoval konstrukci, snad, pečlivě - dle mojich doposavadních znalostí a nastudování zákona, úvah, získaných informací zde i jinde, nejaktuálnějších stanovisek přislušných orgánů atd....) žádosti o vydání kopie spisu do DS. 15 denní lhůta na jejich vyjádření je dost "na těsno" v korelaci s datem jednání - doručeno bylo včera. Navíc dostupné info, že zdejší úřád je evidentně výrazně non-compliantní k vyhovění v těchto věcech nečekám, že výjde vstříc. Jelikož však prakticky nemám vzhledem k nouzovému stavu, zaměstnání a nejaktuálnějšímu usnesení úřadu na jejich webovkách možnost se na úřad dostavit osobně k nahlédnutí a pořízení kopie spisu, jsem proto zvolil tuto formu velmi komprehenzivní žádosti, jež sem v případě zájmu postnu. Moje myšlenka spočívá (možná je lichá, nevím...), že při takto obsáhlé žádosti a následném odmítnutí ať už bude důvod jakýkoliv, mohu toto zamítavé stanovisko mít do budoucna v záloze.
 Nicméně prostor pro zaslání omluvy dostatečně předem zde samozřejmě ještě je, ačkoliv se t.č. spíš kloním k variantě omluvy "na poslední chvíli".

Pokud zde přibudou nějaké podněty, tak to rád promyslím s příp. změnou postupu omluvy a logicky dám na rady zde zkušených.

S blanketním odvoláním počítám a určitě jej podám (ikdyž i po intenzivním studiu zdejších příspěvků, zákonů apod. mě není stále jasné, jak si tím konkrétně pomůžu, obecně to samozřejmě chápu)

Co se týče obsahu omluvy, tak vide supra - situaci jsem přehodnotil a text je zatím pouze ve fázi poznámek a obecné osnovy, než něco konkrétního. Budu případně operativně řešit dle situace, nebo např. také nějakých podnětných návrhů stran zdejší komunity

Takže se nabízí zkombinovat obě zmíněné což? Jinak co si myslíte o nějaké té “podpůrné” argumentaci ve formě doložených např. kopii pracovních smluv, nebo prohlášení od zaměstnavatele apod. Nebo toto radši nechat v záloze až k případnému ústnímu jednání ?