30kmhcz

Za mě bych to hrál:
- Městapo uvádí jinou značku než je na místě
- Hranice parkoviště není zřejmá

Co je uvedeno ve spise? Jaký je rozsah zóny? Neexistuje jiná možnost příjezdu do místa, kde není značka osazena? Nemohlo být vozidlo půl roku odstaveno na staveništi (ještě před osazení značky) a poté zaparkovalo na daném místě? 

Díky moc za objasnění.

S autem na lízačku jsme řešili výpalné pouze jednou - firma nám (PO) poslala pouze FA (co bylo v předmětu plnění už nevím, vtipné ale bylo, že se FA dala nákladů). Mám zde malou obavu, že to případně udělaj podobně.

Každopádně leasingovce jsem poslal echo, ať mě napráskaj za pirátění.

Díky všem

 

Dobrý den,

rád bych se zeptal na obecnou otázkou (pouze ze zvědavosti). Musí být vyhrazené parkovací stání pro invalidy označené tabulí IP12 + 225?

Use case: V nedaleké malé obci jsou u obchodu 4 parkování stání, na asfaltu namalované piktogramy vozíčkářů ale značku cca. před jedním rokem někdo zbořil autem a doposud nebyla nahrazena.

Jde podle zákona stání vyhrazené pro vozíčkáře?

Mám za to, že např. přechod pro chodce musí být označen značkou a samotná zebra nestačí.

Díky

No k vozidlu (odstavené 20m od vchodu) jsem přišel, odemknul a opice přišla a začala pohádka o pětikilu ...

Provozovatelem vozidla je PO (vlastník také - leasingovka), zde mám trochu strach, zda to ti zmrdi můžou udělat na provozovatele. 

Zmíněná taktika mě také napadla - opice je v tomto případě v důkazní nouzi (stará s děckem šli nakoupit a následně odešli po svejch).

 

Zdravím,

strážníky MP jsem byl před zavírací dobou nejmenovaného obchodního centra v nejmenovaném městě vyzván k úhradě 500 Kč za stání na parkovacím místě označené jako "Vyhrazené parkovací místo pro rodiny s kočárky" (IP 12).

Tolik diplomaticky.

Teď prakticky - zajel jsem si před zavíračkou do obchoďáku pro basu piv, zaparkoval na skoro prázdném parkovišti o velikosti dvou fotbalových hřišť a sotva co vylezu z nákupáku přiběhl strážník MP se slovy "že to bude za pět set". Pánovi jsem sdělil, ať domnělý přestupek oznámí místně a věcně správnímu orgánu, pán se poté doptával, proč nechci uhradit pokutu a bla ...

Zde bych měl dotaz. Lze proti tomuto přestupku případně vyhrát?

PS: Ponechme morální aspekt stranou, okolo bylo místa víc než dost, MP potřebovala splnit KPI.

Zdravím,

dnes mi od magistrátu přišel do datovky příkaz. Co mě zaujalo, je, že správní orgán ihned rozhodl (má dostatek důkazů). Otázka je, jak se bránit. Zákaz jsem projel, nicméně mě fízl "zastavil" , když čekal na světlech (dojel jsem jej cca. 200m za zákatem). Rád bych tohle bral jako cvičení, seznámil se s důkazy, je možné proti tomu podat odpor?

Nevíte prosím, jestli to není nesmysl?

V souladu s ustanovením § 80 odst. 2 zákona číslo 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a
řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, máte právo žádat o nařízení ústního jednání, je-li to
nezbytné k uplatnění práv, jinak správní orgán návrh zamítne. Žádost o nařízení ústního jednání
můžete uplatnit nejpozději do 5 kalendářních dnů od doručení tohoto oznámení. V žádosti
uveďte své důvody. K řízení o přestupku se lze po celou dobu vyjadřovat i písemně.