>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
.
Zákaz zastavení a stání podle odstavce 1 neplatí pro řidiče vozidel bezpečnostních sborů, ozbrojených sil a vojenského zpravodajství při plnění služebních povinností, řidiče vozidla obecní policie při výkonu její působnosti a řidiče vozidel jednotek požární ochrany, zdravotnické záchranné služby a Horské služby při řešení mimořádných událostí8a). Řidič tohoto vozidla je při zastavení a stání povinen učinit opatření nezbytná k tomu, aby neohrozil bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích nebo aby takové ohrožení co nejvíce zmírnil.
.Je dobré myslet na to, že je dost pravděpodobné, že se úřadu nepodaří na SK adresu doručovat tak aby mohla nastat fikce doručení - vím, že tím přijdete o spoustu radosti z kočkování a podnikatelský plán s náhradami, ale za to vám to celé usnadní život v nekomunikování s úřady.So Slovenskom ten prípad nemá nič spoločné, v tomto prípade som iba "doprovod". Auto je registrované v ČR a prevádzkovateľom je český občan.
Ohledně těch nákladů: ta slovíčka o vlastním zájmu jsou tam přesně proto, aby dle zákona o obecní policii nemusela MP Brno náhradu nákladů platit.Tomu rozumiem, ale takáto veta podľa mňa nemôže mať vplyv na to, či sa tam vyzvaná osoba skutočne dostavila vo vlastnom záujme alebo nie. Inými slovami to, či sa dostavila vo vlastnom záujme, nemôže dopredu MP len tak z ničoho nič určiť ale musí sa to nejakým spôsobom skúmať.
Body za parkování zatím v ČR nemáme (i když už se hovoří o 2 bodech za stání na invalidechV danom prípade sa ale nejedná o parkovanie, ale o stánie v križovatke. Ak tomu správne rozumiem, tak je možné to považovať za prekážku plynulosti a bezpečnosti premávky a jej neodstránenie je za dva body.
Tak se na me konecne usmalo stesti, ale musel jsem mu jit hodne naproti. ...Ako môže byť zadokumentovaný priestupok "neměla nasazený ochranný prostředek dýchacích cest", keď žiadny právny dokument takéto nosenie neprikazuje?
Rozšířil to o možnost dát blokově pokutu (teda henten příkaz na místě).
Tradičně z toho udělal debilní paskvil (co od těch hovad chtít, že? voni sou papaláši, vod toho, aby kradli, ne aby něco udělali dobře), kdy to můžou sice řešit na místě, ale když je předběhneš a řekneš, že cokoli by chtěli, tak chceš řešit výhradně v řízení se správním orgánem, tak v ten moment už to zase řešit nesmí, protože to není v jejich dikci
) jazdím autom so slovenskou ŠPZ, riadim sa rozumom a nie značkami a za 10 rokov mi z ČR prišli iba dve výzvy k úhrade určenej čiastky, a aj to len zo zúženého úseku na D1. Zaplatiť ich bola zrejme najlepšia varianta. K nejakému vlastnému prípadu na pobavenie sa prakticky nedostanem 
V dokumente som zvýraznil veci, ku ktorým mám otázky. Vyzvaná osoba je provozovatelem vozidla, predpokladám, že kvôli tomu dostala túto výzvu.
Myslíte, že stížnost něco zmůže? Do telefonu mi říkal, že 'si to tu předávají', takže 'bohužel' hned přijet nemůžou
Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla lze podle odstavce 1 použít, jen je-li zajištěna možnost jeho odstranění bez zbytečného odkladu.
