30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - majstr

Stran: [1] 2
1
Ne, změřen a zastaven hlídkou.

2
Bohužel proti řidiči.

3
Potřebuji poradit - rychlost / Pokračování správního řízení
« kdy: 21 Května 2025, 21:50:08 »
Dobrý den, přišla mi svatá Benešovská trojice po podání odporu.

1.Vyrozumění o pokračování správního řízení
2.Poučení o možnosti vyjádření se k podkladům
3.Poučení o možnosti nařízení ústního jednání.

S tím, že orgán považuje důkazní materiál za dostatečný a lhůtou 10 dnů na vyjádření a nahlédnutí do spisu. Výročí se blíží a rád bych mu šel naproti. Dává smysl poslat vyjádření poslední den lhůty s tím, že bych rád využil svého práva nahlédnutí do spisu a žádám tedy o navrh termínu?Následně bych na místě požádal o kopii a přiměřenou lhůtu k prostudování?

4
Ano, šlo o drbanec při parkovaní. Ok, zkusím jim odpovědět v tomto stylu (ale předpokládám, že to nemá odkladný účinek, tudíž bych si měl pospíšit)

5
V příkazu je uvedeno: "z místa nehody ujel, dopravní nehodu neoznámil na policii, na místo dopravní nehody se nevrátil, čímž ztížil samotné vyšetření dopravní nehody". O důvodu se tam nikde nic nepíše, tudíž by pojišťovna musela prokazovat, že k tomu neměl závažný důvod, že ano?

6
To je uplně přesně to, co se stalo. Takže teda zaplatit + sehnat si právníka a pokusit se vymoct to zpátky? + eventuálně teda žádost o přezkum

7
Jestli jsem je pochopil správně, tak na mě nejspíš zkoušejí:

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný

d) způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně,

což zcela určitě neprokázali - viník je úředně znám, jen zatím neznají jeho doručovací adresu (a nepovedlo se doručit dopis na adresu trvalého pobytu), takže zkouší tohle.

Nicméně viníkovi zkrátili plnění podle:

c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody

protože příkaz ve kterém byl shledán vinným z tohoto přestupku nabyl právní moci...

Přijde mi, že jiná cesta, než to prostě zaplatit, z toho není.



8
Ano, viz. původní příspěvek bod 8. Samozřejmě, že od něj byla blbost se hlásit na úřad (udal se sám).

9
Podstata problému je samozřejmě v tom, že dotyčný mi částku případně bude muset splácet asi rok z důchodu, což mi přijde dost nepřiměřené k tomu, co udělal. Nicméně šel si tomu i přes moje varování naproti...

10
Zavolal na úřad na přestupky (proaktivně, protože se nezdržuje na místě trvalého pobytu),  tam si s ním úředník pokecal, přišel příkaz s pokutou (na kontaktní adresu), tu zaplatil (s myšlenkou, že to chce vyřešit všechno "poctivě" a chce se přiznat, věk přes 70 let). Teď se velmi diví, že pojišťovna odmítla plnit... V podstatě kvůli špatně napsanému číslu na lístku za stěrač...

11
Potřebuji poradit - ostatní / Dopravní nehoda - plnění pojišťovny
« kdy: 11 Července 2023, 22:08:50 »
Zdravím,
řeším následující věc:

1.) rodinný příslušník (důchodce) způsobil škodu na cizím autě při parkování (mým vozidlem)
2.) dal (údajně) na cizí auto lísteček s telefonním číslem za stěrač
3.) po dvou hodinách si (údajně) uvědomil, že napsal na lísteček (údajně) staré číslo, auto tam již nebylo
4.) svědci nejspíše nahlásili SPZ vozidla, volala mi PČR a ptala se na řidiče (majitel vozidla údajně zkoušel volat na špatné tel. číslo) -> sdělil jsem toto rodinnému příslušníkovi
5.) rodinný příslušník se přiznal telefonicky na Městský úřad, přišel příkaz -> pokuta podle
                - § 125c odst. l písm. k - způsobil dopravní nehodu
                - § 125c odst. l písm. i - bod 2,4 - neoznámil nehodu na policii
6.) pokuta zaplacena
7.) rodinnému příslušníkovi zasláno z pojišťovny "Uplatnění práva na úhradu vyplaceného pojistného plnění" - na adresu trvalého pobytu, kde se nezdržuje (plnění o 100% pokráceno)
8.) dnes přeposláno do mého mailu s žádostí o kontaktní adresu viníka s tím, že jinak to podle  § 10, zák. č. 168/1999 Sb. - porušení ustanovení § 10 odst. 1, písm. d) zákona č. 361/2000 Sb. mohou vyžadovat po mně.

Škoda není uplně malá, má cenu v takovéto situaci ještě něco dělat, nebo je už opravdu pozdě?

12
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Podjatost + rozhodnutí
« kdy: 21 Dubna 2021, 23:15:26 »
Děkuji za radu, zítra provedu. Nedám nic zadarmo.

13
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Podjatost + rozhodnutí
« kdy: 21 Dubna 2021, 22:55:07 »
Ano, je tam celá adresa, narozdíl od MěÚ, kde je pouze název úřadu.

14
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Podjatost + rozhodnutí
« kdy: 21 Dubna 2021, 22:52:54 »
Já na to koukám a asi teda opravdu neumím česky:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů odvolání ke Krajskému úřadu, (pošlete odvolání ke KÚ do 15 dnů)
který o odvolání rozhodne prostřednictvím MěÚ. (KÚ vyřeší záležitost přeposláním MÚ).

Opravdu v tom nikde nevidím, že by se mělo cokoliv psát na MěÚ. Je ta věta napsaná takhle účelově? Nebo mi uniká její význam?  ::)

Pokutu zaplatím, chybama se člověk učí, no. 

15
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Podjatost + rozhodnutí
« kdy: 21 Dubna 2021, 22:41:43 »
Takže konkluze je to prostě co nejdřív zaplatit? No, co se dá dělat.  :P

Stran: [1] 2