30kmhcz

Já osobně postupuji ve spravním řízení iterativně, v zájmu zachování vlastního času a energie. Když budete dělat pařížský dort podle receptu a místo cukru tam date sůl, dá se to stale považovat za pařížský dort? Z hlediska formální specifikace ne, jelikož dort je definován tím receptem. Stejně jako úspěšné měření můžeme definovat jako měření, které dodrželo všechyny body manuálu (v rámci ovlivnitelnosti). Asi budete těžko rozporovat např. úhel natočení hlavy v jednotkách minut/stupňů (protože to samotné nastavení přes výtyčku a hledí v nějáké vzdálenosti připousťí urcitou chybu) Nicméně pokud je zjevné, že nastavení radaru bylo v jakémkoliv kroku špatně, da se to z pohledu formalní specifkace považovat za spatné měření. Analogie v tovarně na součástky pro auta - pokud má obrobek(např. ozubené kolecko do převodovky) jeden rozměr spatně, letí automaticky do krabice "zmetky", protože nikdo se nebude počítat s tím, co by se mohlo stát, pokud se to někomu dostane do auta. Manuály máme od toho, aby se dodržovaly.

Klidně mi kdyžtak pošlete vaši anonymizovanou fotku do SZ, rád posoudím. Zamažte jen SPZ.

Vydržte prosím do ukončení řízení, pak se rád podělím a můžeme o tom debatovat a hledat v mém postupu chyby.

Prozradím dvě věci: cosinová chyba může i nadměřovat a hranice svazku nemusí odpovídat úhlu 22.

Úhel mi po lajckém výpočtu vychází na 23.75 stupňů. To místo kde stál radar má souřadnice: https://goo.gl/maps/poUVT88opkCskGnx7

A dokonce to vypadá, že měří na soukromém pozemku.
EDIT: vypadá to, že google ukazuje bohužel jiné souřadnice, než mapy.cz a cuzk:  https://mapy.com/cs/letecka?source=coor&id=14.561541666666667%2C49.84241666666667&ds=1&x=14.5611273&y=49.8424405&z=20

Zdravím, řeším fotku z Rameru 10C a mám pochybnosti o platnosti měření, nikde tam nevidím značku určující počátek měřeného objektu, navíc je v pozadí nějáký plot buhví z čeho. Existuje nějáký mód Rameru ve kterém nemusí být na snímku zmíněný indikátor (vždycky jsem předtím viděl červenou hvězdicku)? Děkuji za odpověď.

Ne, změřen a zastaven hlídkou.

Dobrý den, přišla mi svatá Benešovská trojice po podání odporu.

1.Vyrozumění o pokračování správního řízení
2.Poučení o možnosti vyjádření se k podkladům
3.Poučení o možnosti nařízení ústního jednání.

S tím, že orgán považuje důkazní materiál za dostatečný a lhůtou 10 dnů na vyjádření a nahlédnutí do spisu. Výročí se blíží a rád bych mu šel naproti. Dává smysl poslat vyjádření poslední den lhůty s tím, že bych rád využil svého práva nahlédnutí do spisu a žádám tedy o navrh termínu?Následně bych na místě požádal o kopii a přiměřenou lhůtu k prostudování?

V příkazu je uvedeno: "z místa nehody ujel, dopravní nehodu neoznámil na policii, na místo dopravní nehody se nevrátil, čímž ztížil samotné vyšetření dopravní nehody". O důvodu se tam nikde nic nepíše, tudíž by pojišťovna musela prokazovat, že k tomu neměl závažný důvod, že ano?