30kmhcz

Konečně dorazilo rozhodnutí, samozřejmě vinen. Rozhodnutí ale dorazilo poštou (nepřebral jsem, vhozeno do schránky) a né do datovky. Datovku mám asi půl roku, zakládal jsem ji před vydáním rozhodnutí. Celý případ se táhne víc jak rok.

Máte někdo zkušenost s dalším postupem? Co se stane když nezaplatím pokutu? Posílá úřad nějaké upomínky nebo jednoho dne přijde exekutor? Nebo se jim mám (datovkou) připomenout jaký je stav případu? Případně mě ještě napadá vypsat si kartu řidiče a stěžovat si na neoprávněně připsané body.

Zdravim,
vytvářím odvolání a budu rád za vaše názory a rady. Co se stalo:

1.   Změřen na dálničním přivaděči (90km/h) Octávkou, jel jsem levým pruhem – 123km/h, příslušníci v autě s AD9C v pravém pruhu mezi dvěma kamiony.
2.   Zastaven, ztotožněn, jednání nebylo moc korektní, příslušník se bez pozdravu zeptal jestli kartou, složenkou nebo hotově, na to jsem odpověděl, že do správního řízení. To se mu moc nelíbilo, zeptal se, jestli se k tomu chci nějak vyjadřovat a když jsem řekl že ne, tak mi chtěl udělit kauci, že má pocit, že se budu vyhýbat správnímu řízení. Po kratším dohadování (bohužel mě tlačil čas) jsme se dohodli, že když mu podepíšu oznámení o přestupku tak to bude bez kauce. Bohužel tohle nemám nahrané.
3.   Došlo předvolání na ústní jednání, zažádal jsem o spis přes datovku, odmítli -> poslal jsem odvolání (zatím nevyřízené).
4.   Dostavil jsem se na ústní jednání a vzal si kopii spisu.
5.   Přišlo rozhodnutí (hned druhý den po ústním jednání).

Při ústním jednání jsem požadoval aby proběhl výslech svědků a chtěl jsem si vzít čas na vyjádření k podkladům před vydáním rozhodnutí, oboje orgán zamítl s tím, že má dokazovaní za ukončení. Můžu oboje napadnout u odvolání?

Z fotky z radaru není jasné v jakém řežimu bylo měření prováděno, dole uprostřed je rychlost 155km/h která vůbec nevím k čemu patří. Podle návodu snad AD9C (narozdíl od Rameru) neumožňuje meřit rychlost za jízdy jinak než že pachové jednou za sledovaným vozidlem. Máte s tím někdo nějakou zkušenost?

Na úřadě mi tam ukazoval fotku z radaru (nebyla součástí spisu) do které nakreslil červené čáry a tvrdil že je to změřené korektně, protože je prý víc jak půlka auta v tom červeném rámečku a že není co řešit. (přidal jsem ji na konec spisu)

Přidám samozřejmě materiální aspekt.

Díky.

Žádost o přezkoumání se podává k Ministerstvu dopravy? Je potřeba to nějak víc komentovat, proč nesouhlasím s rozhodnutím SO II nebo jen podám žádost o přezkoumání a že nesouhlasím s rozhodnutím?

Počítám že je potřeba tak jako tak zaplatit a body se připíšou.

Tak jim to krajský úřad podržel a odvolání nevyšlo. Přikládám rozhodnutí a zjednodušenou verzi odvolání které jsem použil. Celkem mě dostalo, že tím měřením Rameru se vůbec nezabývali a napsali že ta jedna fotka je dostatečný důkaz.

Jaká byla vzdálenost mezi místem změření a zastavení? Byla mezi místy přímá viditelnost?

Určitě nebyla, měření probíhalo z místa mimo komunikaci a popravdě jsem si jich všimnul až za mnou asi po 700m přijeli a zezadu začali houkat a blikat.

Rozporoval jsem co se dalo, našel jsem ještě jednu pasáž, kde si rozhodnutí protiřečí, ale nevím jestli z toho něco bude:

Přitom právě chybějící údaj o oblasti radarového svazku a o směru otáčení videokamery by mohl prokazovat, že zařízení bylo nastaveno v rozporu s návodem.
Dále je zde rozpor mezi rozhodnutím a snímkem z měřiče (potažmo návodem), kde je uvedeno, že „Oblast radarového svazku není zobrazována u ručně pořízených snímků.“ (strana 72) a odůvodněním v rozhodnutí, „Použité měřící zařízení bylo v danou dobu (jak vyplývá ze záznamu o přestupku) v automatizovaném režimu, vliv obsluhy na jeho chod tak byl naprosto minimální. Při překročení nastavené mezní rychlosti projíždějícím vozidlem je automaticky pořízena digitální obrazová dokumentace.“, což zakládá nesrozumitelnost a nepřezkoumatelnost.

Budu tedy rozporovat:

- nemožnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí
- nebyl výslech městapa
- ve spisu není povolení o měření od PČR
- nestrannost rozhodnutí
- rozpor, měření vyškolenou osobou/automaticky

Zdravim,

potřeboval bych poradit ve svém správním řízení. Přiznám se, že nevím moc jak dál. Je to 74/71km/h v obci, je to z Brna a řeší to dvojka Jordánek/Kupčík. Asi už jsou celkem vycvičení, protože v rozhodnutí nevidím moc věcí na kterých postavit odvolání.

1. Změřen MP Brno, měřili z podélného státní mezi auty. Vyjeli pak zamnou. Zastaven, ztotožněn.

2. Předvolání k ústnímu projednání - to jsem pak nějak neřešil a nedostavil se, což je zpětně velká chyba.

3. Žádost o spis poštou -> zamítnutí žádosti, Jordánek spisy pořád neposílá, zašel jsem tam tady osobně a nechal si udělat kopii.

4. Rozhodnutí.

Napadá mě rozporovat úhel měření, jestli dobře čtu tak v AD9C je úhel 22°, sice píšou že správná poloha byla zkontrolována pomocí vytyčky, ale nevím jestli je to takhle dostatečné.