Zdravicko, zkusim umyslne trochu jinym smerem nez predchozi prispevovatele...
Idealne najit nejakou procesni vadu na prevolani (ja ji nevidim), kdy by svedek zabil svuj cas a pritom to bylo nepouzitelne. Nebo nejakou neprustrelnou omluvu na posledni chvili, ale vzdy hrozi, ze prijdes o vyslech fizla, coz by byla skoda.
Uhel mereni uz tady padl. Ta fotka je jedina a cela (ustrihly predek auta), ktera je ve spise? Neslo by z ni bud uhel odhadnout nebo naopak poukazat, ze vypocitat nejde?
To stihl jeden policajt zmerit, sednout do auta, dojet a vypapirovat? Pokud jde o vyslech policajtu, tak nejvetsi zdroj veseli a jejich neverohodnosti je v tom, kdy jsou hned po sobe vyslechnuti prislusnici dva. V principu si vse bezpecne pamatuji, na vse bez vahani odpovi a to i v pripade, ze vari z vody a na odpoved se predem nedohodli. Vhodne jsou otazky na pomezi provokace a souvislosti s pripadem. Pocasi? Videtelnost? Barva tvoji kosile? Byl v aute nekdo dalsi? Proc si nesouhlasil s prestupkem?
Rychlost 71/68/65 je podle me nevyuzitelna, kvalifikace prestupku je stejna, vliv na pokutu si organ uhaji a navic ve fazi "71/68" byl sprosty podezrely stejne pasivni.
Vypada to, ze existenci datove schranky organ overuje jen na pocatku rizeni. Neni zde nejake prekazka ve zrizeni nekdy pozdeji, rekneme pred vydanim rozhodnuti?
A samozrejme, v ruce mit pripravenu penezenku a mobilni telefon, pozdeji polozit na stul. Penezenku proto, abys mohl jako sporadany obcan podat obcanku. Mobil aby se vyplo zvoneni a nerusil pri jednani... a aby byla srozumitelna nahravka ustniho jednani.