30kmhcz

Dobrý den, je to par.25 odst.1 písm.a) zastavení a stání v protisměru  jízdy a 27 ods.1 písm.d zastavení ve vzdálenosti kratší než 5m před hranicí křižovatky (reálně se jednalo o stání na blikačky v protisměru během 3 minutového odvedení dítěte do školky).  Nebyla jsem si jistá, zda se 125g vztahuje na to, že jeden přestupek nelze projednat dvakrát, evidentně to tedy není až takhle jednoduchý výklad Díky. Takže máme spíše nezaplatit a jet kolečko zahájení řízení, odvolání a nebo ve stanovené lhůtě nyní udat jméno řidiče, který tedy řídit reálně nemohl? Děkuji

Asi tam klidně dojdu, minimálně jednou se třeba můžu omluvit.. pořád to bude nějaký čas navíc..

Díky za vysvětlení, odpor už mám napsaný, pošlu v poslední den. Dál budu informovat a budu ráda za konzultace a prozatím děkuji

Napadlo mě nedělat nic a napadnout to až ve chvíli kdy to začnou vymáhat, ale to je asi nesmysl že? Pak už by to neuznali?

Panu hh moc děkuji, v tomto případě pokud p.jednatel zvolí taktiku prozatím ignorovat, k zahájení správního řízení by časem mělo stejně dojít, že? A pokud zahájí řízení proti FO, zjistí že je to chybně, nemohou toto zrušit a zahájit nové proti sro?

Určitě to neberu lehkovážně, naopak ocením každou radu, takže tedy pořádně:
A. přišla pokuta nebo výzva k úhradě určené částky?
Přišla výzva k úhradě určené částky
B. adresátem té sankce pan X.Y. osobně jako fyzická osoba, nebo X.Y., jednatel právnické osoby?
Adresátem byl pan x.y. fyzická osoba na svou soukromou adresu, jednatelství nezmíněno
C. Jakým způsobem přesně bylo doručeno?
Podepsán lístek o převzetí.
Díky

Omlouvám se za pozdní odpověď. Datovku má jak FO (živnostník a jednatel s.r.o) i s.r.o. Přišla výzva do DS FO k uhrazení určené částky, kde v hlavičce je napsáno Jan Novák, nar. 31.12.1990, adresa bla bla. Nicméně provozovatelem je Novák s.r.o., adresa, ič jiné.