30kmhcz

Dobrý den všem,
tak tu máme úspěšný konec. Nakonec jsme zvolili písemnou formu podání, zopakování toho samého příběhu (nutno poznamenat, že pravdivého) a ponechání úředníka v důkazní nouzi ať si poradí. Ze strany paní udávající bylo spousty nesrovnalostí, jako např. uvedení manžela jako svědka, ktrerý na místě vůbec nebyl atd. To jsme nerozporovali a nechali si to na případné správní řízení. Když vynechám datum a místo, napsali jsme jim toto:

"Ve chvíli, kdy jsem již stála ve směru provozu a auto se již nepohybovalo, jsem ucítila mírný náraz zleva zezadu. K mému překvapení auto, které do mě narazilo, zajelo zpět na své původní parkovací stání. Zaparkovala jsem tedy více ke straně, abych nebránila provozu a vydala se za řidičkou vozu. Na mém autě nebyla žádná škoda. Po mém dotazu, jak to budeme řešit, řekla řidička vozu, zda mám na svém autě nějakou škodu, že ona na autě nemá škodu žádnou a že se žádná nehoda nestala a vše je v pořádku.  Vzhledem k tomu, že stejné vyjádření jsem již podala na Policii ČR a nemám žádné další informace, zvolila jsem písemnou formu podání vysvětlení. 
Jestli si tedy myslíte, že jsem spáchala přestupek tím, že do mě někdo narazil, zahajte prosím správní řízení, kde probereme všechny nesrovnalosti, které celý tento případ provází."

Zpět přišlo, že se řízení zastavuje a není proti tomu odvolání, takže WIN. Děkuji za tipy a přeji klidné a krásné léto.

Dobrý večer,
děkuji moc za reakci. Zákony v prvním příspěvku prostuduji. K druhému doplňuji:
Policie se ozvala telefonicky. Patrně má její číslo v databázi. Cca před 10ti lety, když stála v koloně do ni nacouvala paní z hygieny a obtiskla jí kouli v levém zadním nárazníku. S nikým osobní údaje nesdílela a dohodli se s řidičkou, že se žádná nehoda nestala.

Mám sice nějaké zkušenosti, ale do spisu jiného než mého jsem ještě nekoukal. Podívám se na info tady a ozvu se hned jak budu něco vědět. Děkuji moc.

Dobrý den,
děkuji moc za přesun do kuchyně a zároveň se omlouvám, že píši až teď. Jsem na služební cestě. Moji matce se stala taková nemilá věc. Pokusím se to napsat co nejstručněji a zároveň nejpřesněji.
Vyjížděla z parkovacího místa, pozadu z kolmého stání předkem k chodníku (zároveň tedy zatáčela). Ve chvíli kdy již stála a chtěla se rozjet dopředu do ni lehce ťuklo auto obsazené našimi ukrajinskými spoluobčany. To auto po nárazu zase opět zajelo na parkovací místo naprosti přes ulici. Moje matka zkontrolovala její auto a šla se zeptat jestli to budou nějak řešit popř. volat policii. Na autě neměla nic. Paní ukrajinka říkala, že na autě také nic nemá a že to také nechce nijak řešit.
Za pár dní se ozvala policie, paní se na ně totiž ještě ten večer obrátila, že prý do ní moje matka narazila a způsobila škodu. Moje matka se udržela a opravdu jim řekla jen to co uvedeno výše - Tedy vyjela, zastavila a pak ucítila mírný náraz.
Policie viděla záznam z kamery na ulici a není z něho prý poznat kdo narazil do koho. Byli si ještě oměřit výšku koule na autě mojí matky a vypotili potvrzení o účasti na nehodě. Tam je dle mého názoru i obhlídky zcela lživě zmínka o oděrce na kouli auta mojí matky, asi aby příběh začal zapadat do sebe.
Poté jí volal úředník z odboru dopravy a zmiňoval se samozřejmě o tom jak to musí ukončit a že moje matka bude muset přijít. Nakonec vypotil předvolání. Všechny anonymizované dokumenty jsou v příloze.

Sennheiser> Trochu mě překvapila věta o prakticky jediném použitelném důvodě, jako o návštěvě lékaře. Co když např. kvůli dešti se znečitelní popiska na jinak funkčním zvonku a kontrolor ani nevhodí lístek o nezaštižení do schránky a přijde rovnou zahájení správního řízení?

Dobrý den,
mohu poprosit o radu. Pro mě i provozovatele zcela nečekaně přišel provozovateli příkaz (viz příloha). Mám však pocit, že pokud se strašlivý čin stal 27.4.2021, tak příkaz z 17.6.2022 úplně mimo mísu a úřad to jenom zkouší? Vím, že se tyto zákony změnily, to by ale pro tento přestupek ještě nemělo platit?

Chápu správně, že správní řízení s provozovatelem doposud nebylo zahájeno?

Pokud se měl přestupek stát 27.04.2021 a doposud nic nepřistálo do DS, mělo by pro výhru stačit neotevírat DS do výročí přestupku (včetně).

Myslím si, že to bude WIN, nechci zatím zakřiknout. Do přílohy dávám pdf s usnesením. Podjatost vůbec neřešili a vyzývají k odstranění vad podání. Ve středu tobude ale rok, takže uvažuji se na to už nevyjadřovat...

Proti oběma rozhodnutím můžete podat žádost o přezkum (případně o obnovu řízení). Materiálně to ničemu nepomůže, ale existuje zde šance, že by to mohlo úřední parazity zdržet.

Ještě mě napadlo: Bylo by vhodné do žádosti o přezkum zároveň zamotat námitku o podjatosti? Děkuji

Dobrý den,
tak tu mám pokračování našeho případu. Zatím jsem to přečetl dvakrát a mám trochu obavu, že máme konec hry. Přišly dvě vyjádření od Krajského úřadu Olomouc. Jedna zamítla odvolání, z toho, že obviněného rovnou označila za viníka (je to přeci jen formalita) a druhá je rekapitulace a potvrzení zastavení řízení. Trochu mě to mrzí, protože do výročí pirátění je to již jen 2,5 měsíce. Budu tu ještě dál pátrat, ale kdyby měl někdo nějaký tip, kudy se vydat, budu za něho velice rád.