30kmhcz

Dobrý den,

řeším nyní stejný případ, V13a -> výzva k úhradě určené částky. Mohu se zeptat, zda se to u vás nějakým směrem hlo? Děkuji

  Moje zkušenost je, že pokud je bráněno ve vjezdu, tak rovnou odtahují. Ale já jsem jen debil a milovník starých pořádků, že hh? 

Na firemním soukromém neoploceném parkovišti mě cizí auto zablokovalo. Městská Policie odmítla po zavolání přijet, že na soukromých pozemcích je to náš problém.

Co je na tom divného? Já jsem taky sbíral odznaky,  když mi bylo 8 let
Některé to baví ještě teď 

Na blanketní odvolání jsou tu vzory, pohledej. Následně dodáš doplnění, kde rozebereš do posledního šroubku to rozhodnutí a co je v něm špatně.

Ten tvůj případ je teda zajímavý. Nová zkušenost pro mne. To by mě nenapadlo, jak je výběr daní čím dál pečlivější.

Nemám moc velkou zkušenost, ale z toho mála soudím, že se strážníci, cajti a úřady se materiálním aspektem vůbec netrápí. 
Je třeba rýžovat, to je oč ve většině případů jde. 

Děkuji za vysvětlení. Míchal jsem tedy 3 věci. Je to dáno mou neznalostí, proto mě zajímal názor někoho, kdo tomu rozumí.
Ty dnešní zákony jsou tak komplikované

Tak pro většinu z nás pár desítek tisíc nic neznamená. Já tady taky nejsem proto, že chci ušetřit a nic neplatit. Jde mi o princip, protože mě zrovna můj případ hodně nadzvedl ze židle.

Nicméně, abych ozřejmil moji myšlenku. V minulosti jsem řešil vyřízení stavebního povolení pro někoho jiného na základě plné moci. Bylo nutné zaplatit správní poplatek a te byl uhrazen omylem 2x. Jedenkrát mnou a jedenkrát stavebníkem. Dotyčný úřad následně zahájil řízení o vrácení správního poplatku a po ukončení řízení vydal rozhodnutí. Nějakou práci to potřebovalo.
Proto mě v souvislosti s tolikrát zmiňovaným pískem v soukolí napadlo toto. Nejsem, ale právník, proti jsem to nadhodil, zajímajíc se o názor.
t4455: Ani mě u tebe nepřekvapilo, že bez jakýchkoliv argumentů je to pro tebe blbost  od tebe žádné moudra nečekám