30kmhcz

Feli: Lepší to napsat obyčejnějším způsobem provozovatele který neví o co jde..
..jako.. chci tu možnost že budete hledat řidiče a vysvětlete mi o co jde..

Ahoj, postupoval jsem přesně takto. Odpověděl jsem, že bych rád uvedl totožnost řidiče a co k tomu úřad potřebuje. Na můj "hloupý dotaz mi magistrát odpověděl, že je určení totožnosti je potřeba jméno, adresa a datum narození. Na tuto informaci jsem nijak nereagoval. Obsahem dopisu nebyla žádná výzva či něco podobného, jen odpověď na můj "hloupý dotaz".

Nyní mi přišla "výzva ke sdělení skutečnosti" - viz příloha (omylem jsem ji převzal zbytečně brzy). Vzpomněl jsem si, že auto řídil kamarád třeba z Bulharska, který přebývá v Brně - (jeho adresu trvalého bydliště zjistím z Google maps, datum narození zkusím odhadnout a schránku má v Brně u kamaráda) - je toto správný postup, že ano? Nebo se dá postupovat jinak - lépe?

Výzva ke sdělení skutečnosti = výzva k podání vysvětlení? Nebo je v tom nějaký rozdíl? Mám to chápat tak, že už bylo zahájeno správní řízení?


Moc děkuji za rady.

V první části výzvy máš RZ vozidla ....

Díky za upozornění!

Zdravím,

před časem mi od městského úřadu přišla výzva k uhrazení určené částky za 600Kč pro překročení rychlosti (úsekové měření cca 61 km/h v obci) , kterou jsem (asi hloupě) zaplatil. Jsem fyzická osoba, majtiel vozidla.

Několik týdnů po uhrazení mi od stejného úřadu přišla další výzva na 1000 Kč - pro překročení rychlosti (69 km/h v jiné obci) - viz příloha. Zjistil jsem, že na trase, kterou jezdím minimálně jednou týdně instalovali asi 4 nová úseková měření. Obávám se, že takových překročení jsem za těch několik měsíců, co tam jezdím, nasbíral mnohem více a jakmile zaplatím, budou chodit další a další výzvy. Tomuto bych se rozhodně rád vyhnul.

Jsem v tomto nováček, a ač jsem fórum pročítal důkladně, mám v problematice pořád zmatek. Omlouvám se tedy, pokud se opakuji s typickým dotazem. Poradíte mi prosím, jak zvolit vhodnou strategii?

Cíle: 
1) Zaplatit co nejméně za všechny potenciální pokuty, co jsem na trase nasbíral v daném období (několik měsíců). Něco klidně zaplatím, ale ambice stát se hlavním sponzorem městské pokladny nemám.
2) Pokud možno, vyhnout se osobním návštěvám na daném úřadě (jsem z daleka a jezdím tam jen o víkendech)

Informace o konkrétní výzvě:

Údajný přestupek byl spáchán 14.1.2017
Úřad se o skutku dozvěděl 20.2.2017
Výzva mi byla doručena fikcí 14.3.2017

Výzva obsahuje Poučení: " Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3 (15 dnů od doručení výzvy). Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1."

Dotazy:
1) Je v dané situaci výhodnější odpustek ignorovat a nechat se vtáhnout do SprDele nebo nahlásit Helmuta v daném termínu tj. do 15 dnů tj. 29.3..
2) Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. - Co má toto znamenat? Co jsem pochopil, podání vysvětlnení má určité formální náležitosti, můžou být tímto naplněny?
3) Jelikož od údajného přestupku uplynuly 2 měsíce, je možné nějak hrát o čas a nenaplnění zákonných lhůt? Jak?
4) Případně, jak jinak postupovat, abych splnil cíl?

Moc děkuji za rady a přeji hezký zbytek víkendu!

Filip