Z mé strany jsem nic nepropásl. Mám datovou schránku FO. Auto také patří té stejné FO.
Průběh byl následující: Výzva - ignorováno, příkaz - podán odpor, a teď přišla ta výzva, která je v úplném znění zde:
VÝZVA
Magistrát města XXX, odbor XXXX, jako příslušný správní orgán podle ustanovení § 124 odst. 5 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „zákon o silničním provozu“), Vás tímto vyrozumívá, že ve správním řízení byly shromážděny podklady pro vydání rozhodnutí ve věci správního deliktu podle ustanovení § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu, kterého jste se dopustil tím, že jste jako provozovatel vozidla tovární značky XXX, RZ XXX, nezajistil, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená zákonem o silničním provozu.
Prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na
bezpečnost provozu na pozemních komunikacích bylo zjištěno, že dne XXX v XX:00 hodin řídil
blíže neustanovený řidič motorového vozidla zn. xxx, registrační značky xxxx xxx po ulici xxx ve směru jízdy k ulici xxxxu křižovatky s ulicí xxx, a v následném úseku xxx metrů, kde je dopravním značením „IZ 8a“ – zóna s dopravním omezením „B 20a“, nejvyšší dovolená rychlost 40 km/h, nedovolenou rychlostí jízdy, kdy mu byla silničním rychloměrem UnicamVELOCITY3 naměřena průměrná rychlost 48 km/h. Po odečtu možné odchylky měřícího zařízení ± 3 km/h jel rychlostí nejméně 45 km/h, čímž překročil nejvyšší dovolenou rychlost v obci nejméně o 5 km/h, tedy překročil nejvyšší dovolenou rychlost jízdy v obci o méně než 20 km/h.
Uvedeným jednáním jste se jako provozovatel vozidla dopustil správního deliktu podle ustanovení § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu v souvislosti s porušením ustanovení § 10 odst. 3 téhož zákona.
Vzhledem k tomu, že se jedná o podklady, s kterými jste nebyl seznámen, a správní orgán z těchto
podkladů bude vycházet při vydání rozhodnutí, vyzývá Vás, abyste se dostavil k seznámení s těmito
podklady a k těmto se vyjádřil ve smyslu ustanovení § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní
řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád“).
Důkazy budou provedeny mimo ústní jednání dle ustanovení § 51 odst. 2 správního řádu. Vzhledem k
tomu, že se jedná o podklady, s kterými jste nebyl seznámen, a správní orgán z těchto podkladů bude
vycházet při vydání rozhodnutí, vyzývá Vás, abyste se dostavil k seznámení s těmito podklady a k
těmto se vyjádřil ve smyslu ustanovení § 36 odst. 3 správního řádu, přičemž o těchto úkonech bude
vyhotoven protokol (§ 18 správního řádu).
Usnesení
Magistrát města xxx, odbor xxx jako příslušný správní orgán podle ustanovení § 124 odst. 5 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „ zákon o silničním provozu“), podle ustanovení § 39 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), určuje xxx, nar. xxx, trvale bytem xxxx,
lhůtu 5 pracovních dnů od doručení tohoto usnesení, aby se dostavil k seznámení s podklady
rozhodnutí a k těmto se vyjádřil, kdy v rámci seznámení se s podklady rozhodnutí budou
v poslední den této lhůty provedeny mimo ústní jednání jednotlivé důkazy a jejich protokolace –
posledního dne této doby se započetím v 15:00 hodin bude provedeno dokazování, v případě, že poslední den této doby připadne na pátek bude provedeno dokazování v 11:00 hodin. Po uplynutí této lhůty bude následně vydáno rozhodnutí.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v uvedeném řízení byly shromážděny dostatečné podklady pro rozhodnutí a
účastník, vůči němuž řízení směřuje, musí být seznámen s důkazy, o které se řízení opírá, má právo
vyjádřit se ke každé věci, o níž má být v řízení rozhodnuto, a protože součástí spisové dokumentace jsou materiály, s kterými jste nebyl seznámen, vyzývá Vás správní orgán, abyste se s uvedenými podklady seznámil a k těmto se vyjádřil. K provedení důkazů mimo ústní jednání a seznámení se s podklady, a vyjádřit se k nim, je možno v budově Magistrátu města xxx, , v kanceláři č. xxxxB v době od 08:00 hodin do 11:00 hodin a následně od 13:00 hodin do 15:00 hodin ve dnech pondělí až čtvrtek, a od 08:00 hodin do 11:00 hodin v pátek.
Nedostavíte-li se Vy (nebo Váš zmocněnec) v uvedené lhůtě a nevyužijete tak práva k seznámení se
s uvedenými podklady rozhodnutí, bude mít správní orgán za to, že jste se vzdal možnosti se s těmito
podklady seznámit a vyjádřit se k nim, přičemž provedení důkazů mimo ústní jednání (§ 51 odst. 2
správního řádu) a jejich protokolace bude provedeno v poslední den stanovené lhůty.
Správní orgán Vám k provedení úkonu určil lhůtu 5 pracovních dnů od doručení tohoto usnesení.
V daném případě zákon takovou lhůtu přímo nestanoví; určení lhůty je přiměřené k provedení potřebného úkonu a stanovená lhůta zároveň zaručí takový průběh řízení, aby bylo v souladu se zákonnými lhůtami pro rozhodnutí ve věci.
Poučení
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho oznámení ke Krajskému úřadu
xxxx kraje odboru xxxx, a to prostřednictvím Magistrátu města xxxx, který usnesení vydal. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení usnesení, nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené usnesení připraveno k vyzvednutí. Podané odvolání nemá odkladný účinek.
„otisk úředního razítka“
