30kmhcz

Loňský článek 

Tak jsem byl v pondělí na úřadě. Bylo mi sděleno to samé co je v mejlu, že nejsem účastníkem řízení, jelikož bylo zahájeno s Helmutem.

Písemné potvrzení o odmítnutí nahlédnutí jsem nedostal, ale co jsem tak googlil, pokud nejsem účastníkem řízení, tak mi žádné potvrzení vydávat nemusí.
Na druhou stranu to co mi poslala mejlem výše, je opatřeno el. zaručeným podpisem.

Pokud chci nahlídnout, tak mám přijít s plnou mocí od Helmuta, ta nemusí být úředně ověřená. Prý by to v mém případě neměl být problém, z čehož usuzuji, že jsou smíření s tím, že jim z toho nic nekápne.

Jsem z toho nějaký zmatený... Asi se tam s tou plnou mocí přece jenom zastavím.


Spíš mě do budoucna znepokojuje to, že Městapo chtělo doručit Helmutovi dopis. Bohužel opičákovi bylo otevřeno a řečeno že už zde nepřebývá, takže ví, ve kterém bytě mu toto bylo řečeno...

Moment, trochu jsme se do toho zamotali.

1. provozovateli přišel dopis, podej vysvětlení
2. provozovatel poslal vysvětlení, že auto měl v užívání Helmut ( Jméno, trvalé a přechodné bydliště, datum narození)
3. provozovatel se náhodou dozvěděl, že Helmut změnil přechodné bydliště a naprášil jeho nový kvartýr - tohle intermezzo proběhlo kvůli ču*ákovi u kterého měl Helmut původně bydlet
4. Helmutovi přišel do nového kvartýru dopis, že jej provozovatel označil jako osobu, která měla auto v tu dobu k užívání, ať pošle svoje iniciály k identifikaci ( Jméno, trvalé bydliště/přechodné bydliště, datum narození) - v hlavičce je stejná spisová značka jako v hlavičce, která přišla provozovateli
5. Helmut se přiznává, že s tím vozem v tu dobu stal tam a tam
6. Městský úřad něco poslal Helmutovi
7. Ouřada zatím jen emailem poslal provozovatele s domluvou termínu k nahlédnutí do pryč.

8. V pondělí jdu na úřad nahlédnout do spisu jako provozovatel, uvidíme, jak pořídím. Vše nahrávat

 Helmut přece zná spisovou značku, tudíž k ní může dát plnou moc, ne?

§ 38 z. č. 500/2004 Sb.
Nahlížení do spisu
(2) Jiným osobám správní orgán umožní nahlédnout do spisu, prokáží-li právní zájem nebo jiný vážný důvod a nebude-li tím porušeno právo některého z účastníků, popřípadě dalších dotčených osob anebo veřejný zájem.

Otázka zní, jak to prokázat.

V pondělí tam zajdu s diktafonem a telefonem. Pokud neumožní nahlédnout, nechat si udělat písemné potvrzení. Předpokládám, že po vydání onoho potvrzení o neumožnění, je asi zbytečná provokace vytáhnout plnou moc od Helmuta a chtít tam nahlédnout, co? Nerad chodím na úřady a měl bych to aspoň jedním vrzem.

Ahoj, ve zkratce. V prosinci zaparkoval Helmut na invalidech. Do 14 dnů přišel dopis z městského úřadu, ať napráskám řidiče. Helmut poslušně napráskán. Helmutovi přišel dopis ( vhozen po uplynutí doby do schránky), kde po něm chtěli jméno, příjmení, datum narození a bydliště. Helmut se slušně přiznal. Poté přišel Helmutovi dopis, ale nebyl vhozen do schránky, nýbrž se vrátil zpět odesílateli, jak si odesílatel přál. Jelikož jsem zodpovědný provozovatel svého vozidla, poslal sem email kompetentní osobě na městském úřadě, že bych si chtěl domluvit termín, kdy se můžu zastavit kouknout do spisu ať vím, jak se věci mají. Osobou sem byl vyfakován, že nejsem účastník řízení.

Dne xx.xx.xxxx jste podal písemné podání vysvětlení, ve kterém jste sdělil totožnost řidiče vozidla. Podle ustanovení § 38 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), může do spisu nahlížet účastník  nebo jeho zástupce.  Z daného spisového materiálu je zřejmé, že nejste  v daném řízení účastníkem ani zástupcem (který své zastoupení dokládá plnou mocí k zastupování), a tak Vaši žádosti ohledně nahlédnutí do spisového materiálu správní orgán nemůže vyhovět.
Do spisového materiálu můžete tedy nahlédnout pouze jako účastník řízení nebo na základě plné moci osoby, kterou jste označil jako řidiče vozidla.

Spisová značka je na dopise pro mě i helmuta stejná, liší se jen č.j.

Otázka zní, jak postupovat dále? Zrušit Helmutovi schránku a nechat to vyhnít? Případně nějak spíchnout plnou moc a s tím jít za ouřadou?

Díky moc za rady.

Mám takový menší dotaz, parchant Helmut zaparkoval na invalidech, provozovateli přišlo "přijď podat vysvětlení". Provozovatel naprášil Helmuta, úřad konal a kontaktoval Helmuta dopisem, který mu po 10ti dnech na poště hodili do schránky, ve kterém bylo, že ho provozovatel naprášil. Helmut se zodpovědně přiznal, ale fikaný úřad tentokrát Helmutovi poslal dopis, který se má po uplynutí doby k vyzvednutí vrátit odesílateli. Jenže Helmut je zrovna pryč a pro dopis si zajít nestihne. Má se tím provozovatel ještě nějak znepokojovat?

Mám takový menší problém se schránkou pro Helmuta. Přišla výzva k podání vysvětlení, Helmut byl naprášen a měl mít korespondenční adresu u kamaráda. Jenže "kamarád" je zmrd a na schránku Helmuta nevylepil ( mám pocit že ta jeho slepice dělá na magistrátu, ale v jiném městě, zmrd jí to vykecal a slepice se s tím asi není schopna morálně srovnat a zmrd skáče jak slepice píská...

Otázka zní, dá se s tím ještě něco udělat?