30kmhcz

Auto nema platnou technickou,
potvrzeni o prevzeti vraku k ekolikvidaci jsem nedostal,
podle informaci, co jsem zjistil ta firma ani nema opravneni provadet ekolikvidaci.
Ústní dohoda zněla, že autem nebudou jezdit, že ho rozeberou a následně zlikvidují.
Toto samozřejmě porušili.
Jelikož motor neplní řádné Euro, tak by při převodu platili 10.000, tak je mi jasné, že tohle dělat nebudou.

Čekal jsem deset dnů, pak šel na inspektorát a zjistil, že je auto pořád psáno na mě, tak jsem jim psal, ať to přehlásí nebo zlikvidují (na přeregistraci mají ode mne plnou moc, kterou jsem jim poslal dva dny po prodeji s notářsky ověřeným podpisem).
Na to neodpověděli.
Pak jsem jim psal znova, když mi volali poprvé policajti, opět neodpověděli.

Autem už jezdí tři měsíce.

Jeste me napadlo aspon ohlasit ztratu SPZ, aby s tim nemohli tak lehce jezdit, ale to opet neresi problem majitele.

Kupni smlouva je asi extremne spatna

********************************
kupní smlouva

Uzavřená dle $ 588 a následujících ze zákona číslo 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, oddíl první

Smluvní strany:

Prodávající XXXX
Kupující Jméno Příjmení
Rodné číslo
Adresa

uzavírají, na základě vzájemné dohody, tuto kupní smlouvu.

Předmět smlouvy
Předmětem této kupní smlouvy je prodej a koupě níže uvedeného osobního motorového vozidla
Vozidlo
Rok výroby
VIN
Číslo TP

Práva o povinnosti prodávajícího
Prodávající tímto prohlašuje, že je výlučným vlastníkem výše uvedeného předmětu, nebo byl k prodeji zplnomocněn a nejsou mu známy žádné okolnosti, které by bránily prodeji předmětu.

Prodávající předá kupujícímu spolu s předmětem:
technický průkaz vozidla

kupní cena je 4000 Kč včetně DPH, bude uhrazena při převzetí vozidla v hotovosti.

Závěrečná ustanovení

Ustanovení neupravená touto smlouvou se řídí obecně platnými právními předpisy České republiky, zejména podle $ 588 a násl, zákona č. 40/1964 sb, občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů. Tato smlouva se uzavírá ve dvou vyhotoveních, z nichž každá smluvní strana obdrží jedno.

VOZIDLO URČENÉ k ND

DNE XXXX
Podpis prodávajícího
Podpis kupujícího

Takze pripad byl uspesne dotazen do konce, dnes mi přišlo rozhodnutí z kraje, že řízení zastavil. Mohlo by se hodit všem, kteří parkují někde v nemocnici nebo podobném areálu, který je prohlášen za neveřejnou účelovou komunikaci a dostanou pokutu od policie.

Bez nároku na všechny finesy si doporučuji zhruba zrekapitulovat svůj postup, značně neohrabaný a možná zbytečně komplikovaný.
Co se stalo: stál jsem ve fakultni nemocnici Ostrava Poruba na chodníku mimo vyznačená parkoviště jako desítky jiných řidičů, protože v areálu není kde zaparkovat. Následně přijel vozíčkář, který nenašel místo vyhrazené pro invalidy, tak zavolal hlídku městské policie. Ti sice invalidovi zaparkovat zřejmě nepomohli, ale rozdali bločky všem, kdo se jim nelíbil, tedy mi a dalším cca 20ti lidem.

Následně mi přišla klasická výzva jako majiteli, že moje vozidlo parkovalo na chodníku a mám zaplatit 500Kč, což jsem odmítl s odůvodněním, že řidič byla osoba zemřelá a že to se v nemocnicích stává. Toto byl chybný krok, neboť úřad kontroval okamžitě tím, že osoba zemřelá se nepodařila dohledat podle jména, příjmení, bydliště a data narození a požadovali rodné číslo, na což jsem neměl žaludek vyzvídat to po pozůstalých, tak jsem to nechal plavat. Osoba zemřelá byl mimochodem nějaký podlahář, u kterého si někdo z práce kdysi nechal opravovat byt. Následně to přešlo do sprdele , podal jsem odpor a šel jsem podat vysvětlení, kde jsem si prohlédl spis, přičemž mě zaujalo, že policie vyfotila sice moje auto na chodníku, ale rafinovaně tak, aby nebylo vidět desítky dalších aut, které parkují v těsné blízkosti mého, taktéž na chodníku. Dále bylo ve spisu, že osoba zemřelá se nepodařila identifikovat, proto stíhají mě jako majitele a dále, ŽE SE NEPODAŘILO Z FOTODOKUMENTACE ZJISTIT , kde přesně v areálu nemocnice jsem parkoval, proto poslali dotaz na příslušný orgán s dotazem, JAK JE CELÝ AREÁL NEMOCNICE VEDEN a oni jim odpověděli, že CELÝ AREÁL JE VEDEN JAKO neveřejná účelová komunikace. Na tom jsem založil svoji obhajobu, že zjištění přesných skutečností jak k přestupku došlo vyžaduje i PŘESNÉ ZJIŠTĚNÍ MÍSTA, aby bylo možno ověřit, že zde skutečně nebylo v uvedenou dobu parkování povoleno, například dočasnou úpravou a přenosnými značkami, které z fotodokumentace není vidět atd atd atd. Nějaký spis k tomu zde na fóru určitě je, využil jsem již existujícího judikátu, kde byla obhajoba také založena na tom, že policajti se nebyli schopni přesně shodnout, kde se měl přestupek odehrát. Po čtvrt roce úspěšně zastaveno.
Zjevně si ve sprdelene Ostravě udělali z účelové neveřejné komunikace v celém areálu nemocnice dobrou dojnou krávu, protože nepochybuju o tom, že tam denně skásnou desítky lidí, kteří se nemají jak se zlomenou nohou dobelhat k lékaři.

Dekuji za radu, tedy necham uplynout 5denni lhutu na doplneni sdeleni bez reakce a necham je to nasledne preklopit na spravni delikt.