30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - NeviemCo

Stran: [1] 2 3 ... 19
1
Potřebuji poradit - ostatní / revizor a sms jízdenka
« kdy: 16 Dubna 2025, 13:47:04 »
Dobrý den,

po delší pauze se obracím pro radu.

Minulý rok jsem byl kontrolován revizorem v Praze. Ukázal jsem sms jízdenku, kterou jsem si doopravdy zakoupil. Revizor na ní v rychlosti koukl a odešel. Zkontroloval jiného cestujícího a pak se vrátil ke mně, že jí chce vidět znova. Ukázal jsme mu jí a on začal rozporovat pravost jízdenku z důvodu, že odesílatel nebylo klasické jejich tel. číslo (902** či jak to mají), nýbrž moje dual sim. (Mám v telefonu dvě sim karty a zobrazování sms blbne). Řekl jsem mu, že nesouhlasím a že spěchám na vlak na hlavní nádraží, který za chvíli jede a že to je normální sms jízdenka. Revizor si stál za svým, že je neplatná, jelikož je údajně přeposlaná, protože se tam neukazuje odesílatel jako u všech ostatních sms jízdenek. V rychlosti, protože jsme spěchal na vlak jsme mu dla obšanku, on si opsal údaje a dal mi růžový lísteček. Když jsem následně ddorazil domů, kontaktoval jsem dopravní podnik přes jejich formulář, kde jsem situaci popsal. Přiložil jsem kód sms jízdenky, čas odelsání, i čas kontroly, s tím, že revizor nedokázal pochopit že jízdenka je v pořádku platná, ale v rámci dvou sim v mém telefonu se špatně zobrazují. Odpovědí mi bylo, že mám kontaktovat někoho jiného. Přeposlal jsem danou konverzaci na další email (advokati.pro), nedostal jsem již ale žádnou odpoveď. Po cca půl roce mi došel dopis (nedoporučeně), ve kterém byla předžalobní výzva pro uhrazení pokuty + 400 nějaký poplatek + dalších asi 500-600kč. Dopis došel od stejné společnosti, tj. advokati.pro, kteří asi řeší pokuty pro dopravní podnik v Praze. Popsal jsem jim opět situaci, a odpověď byla, že mi přeposlali cestovní řád a že podle lístečku a dat od revizora jsem nepředložil jízdenku (vůbec neřešili moje body, že jsem předložil správnou, údaje z jízdenky atd.). Nyní, po cca dvou měsících mi dorazil další dopis, tentokrát již od rozhodnutí soudu - příkaz k úhradě, kam to společnost podala. Požadují uhrazení pokuty (1500) + 400 náklady soudů + další náklady na právní zastoupení. Celkově to vychází na cca 3900Kč. Moje otázka zní, jelikož jsem si jízdenku opravdu kupoval, předložil jsem jí, mám k dispozici přesný čas i kód sms jízdenky +  telefonní číslo na kterém byla zakoupena, je šance se skrze odvolání ubránit, nebo raději uhradit v tomto stavu? V životě jsem nejel na černo, nepřijde mi fér obdržet pokutu kvůli tomu, že revizor neví jak funguje duální sim v mobilu a myslel si (pravděpodobně), že se jedná o nějakou sdílenou sms jízdenku.

2
Zdravím, podpis jsem pro jistotu doplňoval, jen kratičká věta ve smyslu "Tímto potvrzuji, že odvolání ve věci YYYYY, které bylo mnou odesláno ZZZZ a správnímu orgánu doručeno XXXXX, bylo podáno mojí osobou. podpis: podpis"

3
Zdravím, tento týden mi dorazil dopis z kraje. Sice nikdo neřešil moje námitky (nečekaně), ale je to WIN. Tímto všem děkuji za rady s řešením.

4
Ovšem může se stát, že Vás předvolají třeba na datum, které je v těch následujících 10 dnech, kdy nemusíte přebírat a to je potom bod pro Vás do odvolání, protože SO musí předvolávat minimálně 5 dní dopředu, tedy 10 dní doručení + 5 a pak až teprve může být datum na předvolání / ustní jednání atp.

6
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Boj s pojistovnou?
« kdy: 11 Února 2020, 14:06:04 »
Můžete si ještě stěžovat u ČNB, jakožto orgánem dohledu nad pojišťovnictvím. Sice řeším něco jiného (odtažené vozidlo na jinou adresu, než jsem zadal a následné "přetahovaní" s odtahovou společností, která si chtěla auto nechat jako "vrak", i když hasiči řekli, že je auto v pořádku, neunikají kapaliny atp.), ale jsem ve stádiu, kdy stížnost pojišťovna zamítla, že si stojí na straně odtahovky a nyní to řeším s ČNB, tak za pokus by to pro Vás taky možná stálo, ještě před žalobou.

7
Omlouvám se, přehlédl jsem, můžete kdyžtak smazat  :)

8
Zdravím, předem se omlouvám, pokud je špatně, že zde linkuji na tyto dva, ale zajímalo by mě, jak je to s tím podáním? Pro ty, kteří se nechtějí dívat na video, tak ve zkratce:
Kocourek při platbě soudního poplatku zaslat ve zprávě pro příjemce zprávu, že daná soudkyně je svi*ě a NSS judikoval, že zpráva pro příjemce je forma podání, tudíž to lze brát jako urážku, tudíž jim twdy NSS daným judikátem umožnil podávat odpor proti příkazu, podávat odvolání atp. skrze zprávu pro příjemce u platby třeba 0.1kč. SO prý neevidují zprávy pro příjemce a tak se o tomto "podání" ani nedozví a po promlčení se lze bránit tím, že bylo podání podáno včas.

Nedaří se mi nalézt daný judikát, který by to podle nich potvrzoval, tak by mě zajímalo, zda je to opravdu možné?  :o

https://www.youtube.com/watch?v=sCtOPdTL8s0

9
V pořádku, jak jsem psal výše, není to nic nějak důležitého, jen jsem si toho všiml a nahlásil to :)

Těším se na novou verzi a přeji hodně štěstí s nasazením. Téma se tedy může uzavřít(?)

10
To ano, je v ukončených případech, ale jak jsem psal, nyní, když otevřu danou kategorii ukončené případy -> Parkování, zastavení, stání, tak ho v ní nemohu nalézt a ani skrze vyhledávání nelze nalézt, dostanu se na něj jen skrze odkaz tady v mém příspěvku nebo právě skrze ten "info box", když do něj někdo něco napíše. Myslel jsem právě, zda tam není nějaká kolize s právy, že v kategorii ho nevidím, ale skrze přímý odkaz ho zobrazit mohu. Stalo se mi občas s více příspěvky takto v ukončených případech, ale až teď jsem ohledně toho založil vlákno.

11
Nechci malovat čerta na zeď,a le jen aby to tak bylo, známe úřady.

12
Ano, v ideálním případě se MHMP už neozve a rok po spáchání přestupku, pokud do té doby nestihne správní orgán zahájit řízení, tak bude promlčeno.

60 dní - do 60 dní, od data, kdy se úřad o přestupku dozvěděl, by měl úřad vyšetřovat kdo byl řidičem a měl by Vás vyzvat, aby jste měla možnost jakožto provozovatel vozidla udat řidiče, který v době spáchání přestupku byl řidičem, se kterým by správní orgán měl zahájit řešení přestupku místo toho, aby to řešil jako sprdel s provozovatelem.

13
bydliště by ale mělo být místo, kde člověk momentálně žije, nikoliv kde má trvalý pobyt, ne?

14
Zdravím, není to nic, co by bylo nějak důležité, ovšem občas se mi stane (nevím, jestli jen mě, nebo je to globální), že v uzavřených případech vidím, že byl přidán příspěvek pod nějaké téma, ovšem toto téma lze nalézt jen skrze toto info - následně v kategorii není toto téma pro mě viditelné a skrze vyhledávání ho taktéž nelze nalézt. V moment, co by tedy někdo jiný přidal příspěvek pod jiné téma v dané kategorii, pod toto téma bych se už neměl jak proklikat, maximálně z historie. V tomto případě se ukázka týka tohoto témata https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8990.msg98668#new

15
Pokud se pripad dostane do sprdele, tak bude zalezet na tom, kolik a jake chyby naseka urad pri reseni, jak dobre je domnely prestupek zdokumentovan a tak dale, coz se da zjistit ze spisu, ovsem v te situaci, kdy je v planu vyzvu ignorovat, neni asi moc dobre jit nahlizet.

Stran: [1] 2 3 ... 19