12
« kdy: 09 Února 2016, 23:24:30 »
Ahoj lidi, tak už na mne taky došlo a vzhledem k tomu, že mám za sebou už jednu prohranou zkušenost, potřeboval bych od vás poradit s následujícím problémem:
Příběh:
Přicházím k autu a u strany spolujezdce borec něco nakládá, kouknu jestli nemá dveře opřený o mně, protože auto je ještě v záruce a taky budu vyjíždět. No všechno dobrý, má to u sebe.
Naložim si teda svuj nákup, sedam do auta, stojim čumákem dovnitř, kolmo v řadě, předemnou je místo(večer, parkoviště poloprázdné), tak vyjíždím rovnou popředu do druhé řady a tradá pryč.
Vyjíždim tedy, ale koukam doprava do zadu na borce u mých pravych zadnich dveri, abych mu nepřejel nohu, nebo jestli mi tam nebouchne dveřma no a to víte že, jak jsem se rozjížděl, tak najednou koukam, že se ty jeho dveře začaly pohybovat spolu s mym autem. V tom teda dupnu na brzdu, dveře se odlouply od mejch dveří (žvejkly se jak byly otevřený mezi náma), nebylo to ani cítit. Kdybych neviděl, že se hejbly, tak bych to ani nepostřehnul.
Povyjedu z řady a jdu se na to podívat a to víte, že je tam promáčklina a 5 cm šlic.
Pánovi řikam, že mi tam opřel dveře, když jsem odjížděl, a že tam mam díky němu šlic a promáčklinu, prostě dveře novýho auta zralý na lak.
Na to konto on, že jsem zastavil až 10m od něj a že měl obě dveře celou dobu v rukách a pod kontrolou a že to v žádnym případě neudělal a co to tam na něj zkoušim. Začal obviňovat z podvodu a že mi nebude platit nějaký starý škrábance....
No tak se zavolala PČR, minimálně kvůli havarijku, pána jsem nechal při tom, že mi tam obtisknul jeho přední dveře, který on během hodiny už důkladně ohmatal a přeleštil, nechal jsem ho vylíčit jeho verzi orgánům, jak lžu a všechno možný, no a v tom jsem vytáhnul svuj trumf, ať ukáže jeho zadní dveře.... a hned bylo jasno, zbytky mýho laku tam byly a jeho verze ta tam.
Bohužel! To podle PČR neznamená, že za to může on. Čímž se on okamžitě začal ohánět, že jsem musel do něj najet - změna výpovědi! Že jsem nemohl vyjet rovně z místa, že jinak se to stát nemohlo... a to bohužel potvrdili i policajti, že to je možné a je to tvrzení proti tvrzení a i když je na mě z dálky namířená kamera a prokáže se, že jsem vyjel rovně, tak to stejně nic neznamená.
Potom totiž bude tvrdit, že ty dveře se mi opřely o auto ještě před tím, než jsem se rozjel, a já jsem tedy defacto způsobil nehodu tím, že jsem si nehlídal pravý bok auta v zrcátku! (za šera na neosvětlenym okraji parkoviště hlídat místo, který je ještě krytý klikou dveří, takže fyzicky nemožné).
Mezitím se stáhlo video z kamery na parkovišti a bohužel mi dost přitížilo. Je tam vidět z dálky, že cca vteřinu před mým rozjezdem pán odchází něco rovnat od dveří do kufru.
Na to konto strážník rozhodl, že jsem jasně vinen. Na moje námitky, že neměl zajištěné dveře - mohly se pohnout v momentě mého rozjezdu(mohly být v poloze mezi aretacemi), mohl se do nich opřít vítr nebral zřetel a ohlásil mě jako viníka na MÚ.
Takže se stalo buď:
a) dveře mi tam opřel, než jsem se rozjel
b) dveře dorazil vítr nebo nezajištěná aretace (zůstaly viset někde mezi a docvakly se po chvíli samy před/při vyjíždení).
Podle mého selského rozumu za oboje zodpovídá majitel auta vedle, nechal jsem mu boční odstup víc než maximální, jeho dveře zasahovaly na moje parkovací místo, dveře jsem před jízdou zkontroloval, on mi je tam buď mezi tím, co jsem obešel auto opřel a nebo je nezajistil proti pohybu a opřely se samy, každopádně viděl, že odjíždím a dveře nechal nezajištěné.
Verzi, že jsem nevyjel rovně absolutně zavrhuji, o dveřích jsem věděl a vyjížděl jsem schválně hned od nich, na kameře je to vidět. Samotný kontakt dveří ani dveře samotné tam ale vidět nejsou, je to mezi auty schované.
Právě mi dorazilo předvolání z MÚ k podání vysvětlení, kde se píše, že jsem se měl chovat neukázněně, nepřizpůsobil chování schopnostem a bla bla bla...
Co s tím dál? Požádat o odložení termínu podání vysvětlení a chtít kopii spisu nebo rovnou odmítnout vypovídat a poslat to do správního + kopii spisu pak?
Vzhledem k tomu, jak se zmetek choval (neustálé měnění výpovědi, policie pak podporující jeho teoretické verze, jak se to tedy mohlo stát), to nechci nechat jen tak vyšumět, ale chci, aby byl za to zodpovědný pán a z jeho povinného ručení se hradila škoda, která bude za origo lak tak 10k. Pán měl nějakou starou plechovku, poškození neznatelné (mám fotky) , ale už vidím podle povahy, že když se nechám uchlácholit na bloček, že se po mě bude vozit za lak celých dveří a buhví co ještě.
No, díky všem, co jste to dočetli až sem a za případné rady!
