30kmhcz

Zdravím,
po studiu zdejších případů, mám pár dotazů na technikálie v řízení.

Moje kauza:
12. 7. v obci Bílá naměřeno 56 km/h automatizovaným technickým prostředkem bez obsluhy.
31. 7. Městský úřad Frýdlant n. Ostravicí odeslal Výzvu provozovateli k uhrazení 600Kč.
7. 8. přijata obálka s Výzvou - zaplatit do 30 dnů.

Moje dotazy:
- Zaznamenal jsem, že úřad má 60 dnů na vyšetření přestupku, neměl by teda rozesílat Výzvy až po uplynutí této doby?
- Podle ustanovení § 125h odst. 2 zákona o sil. provozu obec částku stanoví ve výši jedné poloviny dolní hranice sazby pokuty, kterou lze uložit příkazem na místě Čili pokud je pokuta do 1500 Kč, znamená to 0 - 1500 a tak půlka dolní hranice je pořád 0.
- Lze se domoci informace jestli v tomto místě funguje úsekové měření, nebo jen stacionární radary na začátku a konci úseku, případně kombinace obojího?

Děkuju za rady.

Moje zkušenosti s otravnými PaChy jsou většinou z víkendových nočních jízd, potom co neuspějou s detektorem se na mém téměř veteránském vozidle snaží objevit nebo vnutit že objevili nějaký nedostatek. V takových situacích mi hotline na GIBS nebo dozorovou organizační složku nebude moc platná. Takže volat asi nejlépe 112 (aby podezření šlo přes co nejvíc zapisovačů či dispečerů) potom s nasranýma krišotama čekat na další nasrané krišoty, kteří si je vezmou opodál a i kdyby něco někdo nafoukal tak mi to stejně nedají vědět a "ono se to nějak vyřeší vnitřními kázeňskými tresty"
Existuje nějaký oficiální postup nebo předpis v rámci fízláckých složek (kdo má přijet, kolik jich má přijet, jestli se má měření natáčet, ...) jak se toto řeší? Nebo se mi může stát že skončím v báni jako polák s nějakým vybájeným obviněním (PaChové si všechno dosvědčí a odsouhlasí) a já si pak budu akorát moct podat stížnost na nezákonný služební postup?

Zdravím,
KÚ MSK mi zamítnul odvolání a potvrdil pokutu. Poučil mě, že proti rozhodnutí se nelze odvolat, tudíž platí pokuta od Magistrátu, jen není nikde uvedeno do kdy pokutu zaplatit, nevíte jaké jsou v tomto případě lhůty?
Díky.

P.S.
pro info přikládám rozhodnutí

Helmut dneksa už funguje jako zdržovací taktika v situacích, kdy není jednoduchá možnost přestupek shodit na něčem, co by u řidiče vylučovalo zavinění. Zároveň je to způsob, jak orgán zatížit a vytvořit tak prostor pro jeho chyby, na kterých se pak lze točit. Přetížené úřady to pak nechávají vyhnít a nezabývají se tím – viz moje zkušenost s Prahou, kde mám nyní 15 promlčených věcí jen na tom, že to někomu přišlo složité.

Je pravda že mi Helmut vyhandloval slevu, jen jsem měl pocit, že pokud někdo někoho zplnomocní tak by to měl úřad v komunikaci respektovat, napříště tedy špatně parkovat jenom v Praze což pro mě není moc výhodné (zároveň nechápu jak si ta Krndí firma nechává utéct takovou hromádku peněz)



A prosím vás, dělejte tu anonymizaci důsledně, na stránkách je v záhlaví vidět č.j.. Věci, které jste tu odhalila (tedy, že jste řídila Vy a ne Helmut) by vám mohly přitížit, pokud by to tady orgán našel.

No a nemělo by být úřadu jedno jakým způsobem vedu svoji obhajobu? Pořád máme snad demokracii. Navíc nemám pocit, že bych někde výslovně uvedl že jsem auto zaparkoval.
Btw. jsem rodu mužského.

Zdravím,
magoš poslal příkaz ve věci dvou špatných parkování mým přítelem helmutem viz. výše uvedené. Jsem vinen ve dvou přestupcích, cena 1500Kč zatím bez nákladů na správní řízení, že by množstevní sleva kombinovaná se slevou pro stálého zákazníka? Původní cena 2 x 1500 Kč pokuta + 2 x 1000 SŘ. Úřad kontaktoval mého reálného helmuta z EU i když korespondenční adresa byla u mě, stejně jako plná moc na jeho zastupování. Helmut se doznal, že nikdy nebyl v ČR a úřad seznal že ani jeho podpis není stejný jako u plné moci.
Zajímá mě jestli máte zkušenost s podobným postupem úřadu, nebo nevidíte v něčem nesrovnalost?
Zřejmě využiji "akční nabídky" a napříště vozidlo svěřím pouze osobě u které je pravděpodobnost že skoná do počátku řízení.
Díky.

em3> NSS: Fikce doručení podle správního řádu

Díky.
Chce se mi zvracet

Samozřejmě v Helmutově přiznání je uvedeno, že vozidlo odstavil kvůli technické závadě a po krátké chvíli co odběhl vidí nejen za stěračem lístek, ale i to že kdosi odcizil výstražný trojúhelník za vozidlem. Mě hlavně nešlo do hlavy to doručení fikcí pokud se psaní vrací adresátovi, no uvidíme zítra co tam ouřada sepsal.