30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - rant

Stran: [1] 2
1
Nedopravní tématika / Re:Poplatky CT za mobily a tablety.. sloučeno s TV poplatky
« kdy: 24 Března 2026, 16:19:14 »
Znáte nějaký případ, kdy by někdo poslal čestné prohlášení a ČT ho stejně popotahovala? Já jsem to nedávno dost intenzivně googlil a nenašel. Všecko to byly jen případy, že někdo ignoroval výzvu, neposlal čestné prohlášení a pak se divil.
Zákon říká, že povinnost platit výpalné je vázaná na vlastnictví zařízení schopného přijímat televizní vysílání. Ne na smlouvu s internetovým providerem nebo mobilním operátorem. Ti vám pošlou jen simku nebo router, ale ani jedno z nich není způsobilé přijímat televizní signál. Centrální evidenci kompů a mobilů tu nemáme (já vím, nenapovídat  ;)) Důkazní břemeno je stále na ČT, a ta nemá šanci dokázat, co vlastním. I kdyby se hypoteticky dostala k fakturám, že jsem si kdysi koupil noťas, tak to stále není důkaz, že ho skutečně vlastním – mohl jsem ho mezitím klidně darovat či vyhodit a jako fyzická osoba nemám povinnost ho vyřazovat z evidence.

Takže pro fyzickou osobu je čestné prohlášení stále nejjistější cesta, jak se výpalnému vyhnout, než ho Klempíř konečně zařízne.

2
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Ignorace helmutova přiznání
« kdy: 25 Dubna 2025, 11:08:17 »
Odvolání posláno, zmínil jsem tam:
1. čl. 6 EÚLP neomezuje komunikační jazyk pouze na úřední jazyky zemí EU
2. orgánův odkaz na neexistující judikát, podobné judikáty za obstrukční jednání považují pouze označení nekontaktní osoby
3. že pokud šlo o vadu podání, tak orgán nevyzval ani nepomohl k jejich odstranění a rovnou to překlopil na sprdel
Uvidíme, co se z toho vyvrbí.

3
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Ignorace helmutova přiznání
« kdy: 23 Dubna 2025, 19:29:26 »
Tak nakonec přišlo rozhodnutí  :( Teď už netuším, zdali to půjde ještě zvrátit, protože prý použití srbštiny je obstrukční jednání a odkazují se na jakýsi judikát NSS As 59/2024 - 24, který ale zaboha nemohu nikde najít.
Mám ještě nějakou šanci nebo je to lost?

4
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Ignorace helmutova přiznání
« kdy: 26 Března 2025, 06:43:12 »
Citace: Behemot  25 Února 2025, 20:06:00
Srbskej Helmut je ovčan fyjalistánu, nebo neni? Pokud je, tak máte vyhráno.

No, není. Kdyby byl, tak si úřad může jeho existenci proklepnout v českých registrech.

5
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Ignorace helmutova přiznání
« kdy: 26 Března 2025, 06:41:49 »
Těžko říci. Začátkem února jsem jim poslal vyjádření ve stylu, že SprŘ nemá přednost před EÚLP. Od té doby mlčí.

6
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Ignorace helmutova přiznání
« kdy: 01 Února 2025, 23:15:16 »
- 23.7.2024 přišla výzva mně
- naprášil jsem helmuta
- 4.9.2024 přišla ta samá výzva Helmutovi
- helmut napsal ručně v srbské cyrilici, že z dopisu jen pochopil, že ho obviňují z přestupku. Dané vozidlo v daný den řídil, ale není jeho majitel, tím je Rant. A že dle článku 6. EÚLP žádá, aby další komunikaci vedli srbsky.
- 4.11.2024 mi přišel příkaz
- na ten jsem poslal stručný odpor a zažádal o spis
- 29.1.2025 přišlo oznámení o zahájení sprdele (to jsem již postoval v předešlém příspěvku)

7
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Ignorace helmutova přiznání
« kdy: 30 Ledna 2025, 17:47:14 »
Přišel příkaz k zaplacení pokuty, protože prý na Helmutovo přiznání v helmutštině nelze brát zřetel. Proti němu jsem podal odpor zhruba v tom znění, jak už psal mhepp. Pak jsem si vyžádal spis. Dnes přišlo oznámení o zahájení sprdele se mnou jako provozovatelem. Přikládám text.

8
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Ignorace helmutova přiznání
« kdy: 30 Ledna 2025, 17:18:28 »
Kolečko příkaz-odpor už proběhlo, teď přišlo oznámení o zahájení sprdele. Takže plánuju poslat něco takového. Ale pokud jsem pochopil dobře, tak mám ještě počkat na rozhodnutí, a tohle jim poslat až jako odvolání?

Věc: Stanovisko ke správnímu řízení

Vážení,

4.9.2024 jste se pokusili kontaktovat řidiče vozu RZ XXX Helmuta Helmutoviče výzvou provozovateli k zaplacení určené částky. Už tento pokus byl chybný, protože Helmut není provozovatelem předmětného vozidla, jsem jím já. Což jistě víte, když jste mě 23.7.2024 kontaktovali jakožto provozovatele s výzvou o identifikaci řidiče, na jejímž základě jsem vám poslal kontaktní údaje na p. Helmuta.

Dle podkladů, které jste mi zaslali, pan Helmut odpověděl, že není provozovatelem předmětného vozidla, jen je v čas údajného přestupku řídil, a jelikož z textu dopisu pochopil pouze, že ho obviňujete z přestupku, žádá nadále, aby bylo jednání nadále vedené v jeho rodné helmutštině.

Tuto odpověď jste ignorovali s poukazem na §16 odst. 2 správního řádu. Ovšem ani tento paragraf nemá váhu nad čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, dle něhož každý, kdo je obviněn z trestného činu, má být neprodleně a v jazyce, jemuž rozumí, podrobně seznámen s povahou a důvodem obvinění proti němu. Z judikatorní činnosti Evropského soudu pro lidská práva je zřejmé, že v EÚLP pod pojem trestný čin spadá jakékoliv porušení zákona, včetně činů, klasifikovaných v národní legislativě jako přestupky, což potvrdil i Nejvyšší správní soud v rozsudku 4 As 2/2005 – 62.

Jelikož jste neseznámili p. Helmuta s podstatou přestupku v jazyce, kterému rozumí, odložili jste přestupkové řízení neoprávněně, a proto i zahájení správního řízení dle §125f odst. 5 písm. a) bylo neoprávněné. Žádám proto o zastavení správního řízení.

S pozdravem
Rant

9
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Ignorace helmutova přiznání
« kdy: 30 Ledna 2025, 15:55:02 »
Ahoj, potřeboval bych poradit se správnou právní formulací.
Stručně: loni v létě jel Helmut s mým autem moc rychle, naprášil jsem ho, úřad Helmuta obeslal (ovšem opět výzvou provozovateli, stejnou, jako poslal mě), Helmut helmutsky odpověděl, že není majitelem, ale vozidlo v dané době řídil, a zbytku už nerozumí, takže ať s ním dál komunikují helmutsky. Teď mi přišel dopis o zahájení správního řízení, jelikož odpověď v helmutštině neuznávají, s poukazem na §16 odst. 2 SprŘ. Už smolím odpověď, že tento paragraf nemá větší váhu, nežli čl. 6 EÚLP (+odkaz na rozsudek NSS, že tento článek se týká i přestupků). Jak nejlépe naformulovat, že ouřad zahájil sprdel neoprávněně, protože neseznámil Helmuta s přestupkem v jazyce, kterému rozumí? Ouřad se odkazuje na §125f odst. 5 písm a), že nezahájil řízení o tomto přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.

10
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Spolupracující helmut - strategie
« kdy: 11 Března 2023, 17:32:03 »
Legální to medle je. Moc nerozumím jak městapo má doručovat dopis? Jako že místo pošťáka vám zazvonili městapáci, že mají dopis pro Helmuta a dají to jen jemu do vlastních rukou?
Pokud je to do vlastních rukou, tak nahlédnutí do spisu je jediná možnost, jak se k tomu dopisu dostat.

11
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Spolupracující helmut - strategie
« kdy: 10 Února 2023, 11:32:43 »
Dokud bude úřad psát helmutovi česky, tak helmut bude soustavně odpovídat helmutsky, že nerozumí, co po něm ouřada chce. Podle čl. 6 Evropské úmluvy o lidských právech má úřad povinnost komunikovat s helmutem v jazyce, kterému helmut rozumí (https://echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf) .
Nu a až se úřad pochlapí a napíše předvolání v helmutštině, tak helmut odpoví, že je mu velice líto, ale nemůže se dostavit osobně, neb někdy mezi přijetím dopisu a termínem předvolání se vrací do dalekého Helmutistánu. A přidá plnou moc, kterou vás jako majitele vozidla zplnomocňuje k zastupování v přestupkovém řízení.

12
Potřebuji poradit - doručování / Re:Helmut - resp. spíše Francesco-mut
« kdy: 04 Ledna 2023, 10:43:16 »
Nelze vhodit => nepodařilo se kontaktovat Helmuta => zahájíme sprdel. Což nechcete.
Samozřejmě je důležité, zdali od italské pošty chodí nějaké potvrzení, že dopis nelze Helmutovi vhodit. Když italská pošta bude hrát mrtvého brouka, pak ve spisu nebude žádný písemný důkaz o nekontaktovatelnosti Helmuta, a tím by se dal rozstřelit případný následný sprdel. Ale chtělo by to prvně otestovat. Pošlete doporučený dopis do vlastních rukou nějakému místnímu Francescovi Senzatettovi a schválně, co se vrátí.

13
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Spolupracující helmut - strategie
« kdy: 04 Ledna 2023, 10:34:17 »
Helmut se v helmutštině přizná, že vozidlo v inkriminovanou dobu řídil (nikoliv že spáchal přestupek!). Pokud umíte dobře helmutsky, můžete posoudit, zdali je dopis přeložený profi překladatalem nebo jen google translátorem. V druhém případě helmut k přiznání dodá, že dotyčná výzva je právní dokument, kde navíc hrozí pokutou za jakýsi přestupek, a proto helmut žádá, aby v zájmu srozumitelnosti a jednoznačnosti mu ho ouřad přeložil kvalitněji než jen Googlem.
Nemá to asi žádnou právní váhu, ale na kočkování s ouřadem a protahování řízení to stačí.

14
Rychlost / Re:[WIN] Nepřišlo oznámení o uložení zásilky helmutovi
« kdy: 03 Ledna 2023, 10:44:20 »
Někdy příště :) Ve správním řízení jsem zatím začátečník, tak jsem to bral primárně jako učení praxí.

15
Rychlost / Re:[WIN] Nepřišlo oznámení o uložení zásilky helmutovi
« kdy: 09 Prosince 2022, 10:11:04 »
Sorry, nějak jsem to tu úplně přehlédl:

Prověřením vyjádření účastníka řízení správní orgán zjistil, že výzva k vyjádření, která byla zaslaná na adresu pro doručování: XXX, YYY, nebyla předána poskytovateli poštovní služeb tak, aby byla řádně doručena poskytovatelem poštovní služeb (na doručené zásilce nebylo uvedeno
číslo orientační). Správní orgán vyhodnotil veškeré okolnosti týkající se dané věci a konstatuje, že přestupek, ze kterého byl účastník řízení obviněn, se nestal.

Chtěl bys poslat i naskenované dopisy?

Stran: [1] 2