30kmhcz

K odevzdání ŘP musí správní orgán vyzvat nebo tato povinnost platí automaticky aniž by to orgán musel řidičce oznamovat?
V Příkazu se nic o odevzdání ŘP nepíše.

Děkuji za odpověď.
Měl bych ještě pár doplňujících otázek:
Proč by měla odevzdat ŘP (když už ho řidič při řízení nemusí mít fyzicky u sebe)?
Je možné odevzdání ŘP provést jinak než osobně? (Řidička je po těžkém zranění nohy víceméně upoutána na postel)

Update k případu: správní orgán nelenil, řidička sice podala odpor, ale nakonec se i kvůli zdravotním důvodům rozhodla nebojovat, správní orgán přesto zahajuje správní řízení?!

Detaily a časová osa:
9.7. správní orgán vydává příkaz (viz. přílohy 1-5)
19.7. řidička přebírá příkaz na poště a dozvídá se, že jí správní orgán zakazuje řízení motorových vozidel a vyzývá k zaplacení pokuty ve lhůtě 30 dní od doručení příkazu s tím, že pokud řidička nesouhlasí může ve lhůtě 8 dnů podat proti tomuto příkazu odpor, jinak 9. den nabývá tento příkaz právní moci
26.7. řidička podává proti příkazu nepodepsaný odpor (s cílem alespoň oddálit začátek zákazu řízení kvůli blížící se dovolené autem) formou doporučeného dopisu s dodejkou
30.7. správní orgán vydává Výzvu k doplnění podání (viz. přílohy 6-7)
8.8. řidička přebírá Výzvu na poště (již po návratu z dovolené), dozvídá se, že ji správní orgán vyzval k doplnění podání - odstranění vady v odporu - doplnění podpisu - ve lhůtě 5 pracovních dnů. Řidička se ale rozhodne vadu v odporu neodstranit a přijmout prohru (mj. proto, že u ní mezitím došlo k vážnému zranění nohy, které jí znemožní řízení motorových vozidel na několik měsíců)
15.8. řidička platí pokutu uloženou v původním příkazu
20.8. správní orgán vydává Výzvu k vyjádření se k podkladům rozhodnutí před vydáním rozhodnutí
28.8. vyzvednuta Výzva k vyjádření se k podkladům rozhodnutí před vydáním rozhodnutí (viz. přílohy 8-9)

Otázka:
Postupoval správní orgán v souladu se správním řádem?

Nemělo by v tomto případě platit následující:
Pokud řidič vadu odporu neodstraní, k podání odporu se nepřihlíží. To znamená, že původní příkaz nabývá právní moci, jako by odpor podán nebyl.

Jaký zvolit další postup?
Je možné napadnout zahájení správního řízení z důvodu neodstranění vady v odporu s cílem nabytí právní moci původního příkazu?

Děkuju za vysvětlení.
Měl bych ještě jednu otázku ke způsobu doručení příkazu:
Má-li kamarádka zřízenu datovou schránku podnikající fyzické osoby, může být příkaz doručen do ní nebo musí přijít poštou?

A Dále nerozumím dotazu, píšete že řp nebyl zadržen, pak píšete o oddálení zadržení. Tedy pokud opicista řp neprohlásil za zadržený, bude mocm,mít šanci při aktivní obraně,nadhozením různých návrhů,omluv z jednání,využívání lhůt, řídit i několik dlouhých měsíců během správního řízení a i možno dalších 25 dnů po případné prohře,ale to tu předbíháme,nejdříve opatřete všechny dokumenty.

Špatně jsem formuloval otázku.
Šlo mi o oddálení začátku zákazu řízení.
Chápu tedy správně, že začátek zákazu je 25 dnů po případné prohře?
Platí stejná lhůta i v případě, že nepodá odpor?

http://echo24.cz/a/wH9aW/na-naledi-nedobrzdila-a-tukla-do-auta-naparili-ji-vezeni-a-prisla-o-ridicak

http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/rehabilitacni-kurzy-by-mohly-byt-povinne-pro-vsechny-vybodovane-ridice--1511299

D-FENSem usvědčený sedmilhář (http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015062502) Klaška chce dál utahovat šrouby...

Díky moc! Skvělá práce!