30kmhcz

To mi dává logiku u příkazu na místě, jestli souhlasím a zaplatím, ale ne u předání do správního. Možná jestli nebude někdo vědět, zda musí nabídnout k podpisu a případně i k mému vyjádření formulář o tom, že to půjde do správního.

§ 125c/1f) 6. Při řízení vozidla v rozporu s § 5 odst. 2 písm. f)
ohrozí nebo omezí chodce, který přechází pozemní
komunikaci po přechodu pro chodce, nebo
nezastaví vozidlo před přechodem pro chodce
v případech, kde je povinna tak učinit, nebo
v rozporu s § 5 odst. 2 písm. g) ohrozí chodce
přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou
odbočuje, nebo ohrozí chodce při odbočování na
místo ležící mimo pozemní komunikaci, při vjíždění
na pozemní komunikaci nebo při otáčení nebo
couvání
Viz
Níže
2 500 – 3 500 4 000 – 10 000 ---

Z toho
BODY

ohrožení chodce přecházejícího pozemní komunikaci
po přechodu pro chodce nebo ohrožení chodce
přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič
odbočuje, nebo ohrožení chodce při odbočování s
vozidlem na místo ležící mimo pozemní komunikaci,
při vjíždění na pozemní komunikaci nebo při otáčení
nebo couvání

6 bodů, na místě 2 500 – 3 500, ve správním řízení 4 000 – 10 000

nebo

omezení chodce, který přechází pozemní
komunikaci po přechodu pro chodce

4 body, na místě 2 500 – 3 500, ve správním řízení 4 000 – 10 000

Zastavil jsem už čumákem v přechodu, kde byl strážník signalizující pokyn k zastavení. Bylo mi kladeno za vinu minimálně omezení toho strážníka, dle nich již možná na hraně posouzení jako i jeho ohrožení. 

Zaměstnavatel nechce jen z důvodu, že bylo řečeno pojišťovacím makléřem, že je to zbytečné. Tohle vyřeším, aby se to poslalo.

Ahoj,
chci se poradit. Přišlo na firmu přes leasingovku od pojišťovny zamítnutí plnění z havarijního pojištění za poškozený vůz, důvod: Pojistné plnění zamítnuto dle VPP článek III, odst. 1), písmeno l) poškození způsobené nesprávnou obsluhou nebo údržbou a dále při použití vozidla, jeho části nebo výbavy jiným než výrobcem určeným způsobem nebo k účelům vojenským - vůz se sám rozjel a došlo k poškození, nedostatečně zabezpečený proti rozjetí.

Popis nehody pojišťovně: Po zaparkování vozidla v mírném kopci jsem zatáhl ruční brzdu, zamknul a od vozidla odešel. Ruční brzda ovšem "vyskočila" a vozidlo se rozjelo směrem dozadu a zadním nárazníkem narazilo do zábradlí.

Vozidlo jsem dle mého názoru užil v souladu s návodem obsluze, neboť na přístrojové desce svítila kontrolka zatažení ruční brzdy. Asi jsem ji zatáhl jen na první "zub". Rychlost jsem zařazenou neměl. Počítal jsem se spoluúčasti ale tohle mě rosekalo. Celková požadovaná částka 20 tis. Problém taky je, že to leasingovka chce po zaměstnavateli a zaměstnavatel po mě. Nevím, jak moc půjde pracovat s leasingovkou a její ochotou to se mnou řešit. Navíc mám u zaměstnavatele pojistku na blbost ale makléř, který má naší firmu na starosti to vyřešil s tím, že se to tam dávat ani nemá, že to automaticky zamítnou. To budu chtít zvrátit.

Máte někdo nějaké nápady jak postupovat?

Díky.   

Takže si z toho mám vzít, že když mě zastaví, řeknou, že se jim zdám opilý, dají mi dýchnout a budu mít negativní výsledek, tak zavolám jeho nadřízeného, ten ho zatkne pro pomluvu a půjde do cely? Moment, obráceně to vlastně nefunguje. Klasika.

Tak dneska jsem byl na úřadě vyřídit pas. S tou dobou expirace jsem to trochu neodhadl, takže je neplatný jen 3 roky. Nicméně vydán byl v roce 2005. Na přepážce mě slečna upozornila, že až si budu vyzvedávat pas, tak musím odevzdat starý, jinak zahájí správko. Tedy mě napadají dvě varianty. První je použít stejný postup jako na tady na OP, tedy přidělám políčko "POSTRÁDÁM" a do vyjádření napíšu:  "S přihlédnutím ke všem okolnostem a poměrům jsem chránil cestovní pas před poškozením, zničením, ztrátou, odcizením nebo zneužitím. Ke ztrátě cestovního pasu mohlo mohlo dojít bez mého zavinění, například z důvodu odcizení, závady na oblečení, zdravotní indispozice nebo v důsledku vyšší moci. To je vše, co budu v této věci uvádět."

Nebo jim na úřadě rovnou oznámit, že "Cestovní pas byl ztracen před 6 lety, tzn. v roce 2012 a dle zákona č. 250/2016 Sb., § 30, odstavce "a", uplynula promlčecí doba více jak jeden rok od spáchání přestupku (Horní hranice při ztrátě cestovního pasu je 10 000 Kč, tedy promlčecí doba pro tento druh přestupku činí jeden rok. Těch + 5 let tam dávám, aby se nepokoušeli o nějakou obstrukci zadními vrátky). Tedy danou věc již nejde projednat ve správním řízení a zanikla tak existence právní podstaty postižitelnosti přestupku."

Co myslíte?

EDIT: Ještě jsem zkusil, že jsem ho v roce 2015 odevzdal a asi tam mají bordel ale to neprošlo.

https://www.novinky.cz/krimi/463551-inspekce-obvinila-policistu-za-zakrok-pistoli-proti-ridici-v-plzni.html

Že by konečně svítilo světlo na konci tunelu?

S tou srnou nebo jiným zvířetem v zimě (při sněhu) bych to moc nepokoušel. Přece jenom jsou pachové schopni tam hledat stopy ve sněhu. Lepší je to auto jak říkal T4455