30kmhcz

V konkrétním případě tedy záleží především na tom, zda máte v ruce tu písemnost, která vám měla být fikcí v době vaší nepřítomnosti doručena. Pokud ano a je to rozhodnutí, do kterého se chcete odvolat, tak není co řešit a musíte nyní toto odvolání obratem podat. Máte docela štěstí, protože normálně by úřad v klidu počkal 14 dní a pak vám tu žádost jednoduše zamítnul s tím, že chybí zmeškaný úkon a na jeho doplnění či novou žádost je už pozdě.

Jen mě napadá, i když mám v ruce písemnost, která mi měla být fikcí doručena, a žádám o neplatnost doručení, neznamená pak, že i když ji v ruce mám, tak ji považuji za nedoručenou, a proti nedoručené písemnosti nemohu podávat odvolání?

Zbláznil se mi soused. Bydlí vedle mě v rodinném domě. Jeho stará máma v něm provozuje lékařskou ordinaci, on tam jen bydlí, do práce nechodí, trvalé bydliště tam nemá. Dělá mi naschvály, a ještě se mi směje. Odstranil staré okapy, a nové nepřipevnil. Ze střechy jeho domu pak všechna voda stéká k mému domu a bojím se, aby mi nezačaly vlhnou zdi. Když jsem ho na to upozornil, vysmál se mi, a řekl, že se mám starat o svůj barák. V noci pak hází drobné odpadky na moji zahradu – slupky od pomeranče, nakrájené na drobné kostičky, shnilá jablka apod. Svádí to na pacienty. Myslel jsem, že to dělá kvůli mému kurníku, tak jsem ho přestěhoval dál od jeho pozemku. To však nepomohlo. Na můj vytýkací dopis mi odpověděl rovněž dopisem, ve které jsou nějaké nesrozumitelné zmatené věty. Prostě mi otravuje život a jakákoliv komunikace je s ním nemožná – směje se mi škodolibě a prostě mu to dělá radost. Jeho maminka se ho bojí a poslouchá na slovo a živí ho. Takže domluva s ní není také možná. Nevím, co mám dělat. Nafackovat mu není možné, neboť z domu téměř vůbec nevychází. Problém je, že je dosti inteligentní, má i vysokoškolský titul, prostě se na stará kolena jen zbláznil a baví se tím. Uměl by někdo poradit. Je hrozně na korunu, nejvíce by ho odradila od dalšího nějaká pokuta. Ale jak to zařídit.

Kdy se stal přestupek?

17. 8. 2020 v Jablonci nad Nisou

Tu (původní) obálku teda máte (byla obálka v obálce)?

Ano. Původní obálku od úřadu s chybným číslem orientačním (24 místo správně 24a) mám. Byla někým z vedlejších vchodů vložena do jiné obálky, nadepsána správnou mojí adresou (14a) a vhozena do mé stránky...

A všechny ty vchody mají stejné číslo?

Ne, můj vchod má číslo 24a, vedlejší vchod 24 a ten poslední 22. Já bydlím ve 24a. Ve vchodech 24 a 22 jsou rodiny se stejným příjmením jako mám já, ve vchodě 24 dokonce dvě - dva zvonky - a na jednom je navíc uvedeno jen příjmení bez křestního jména. Asi nový doručovatel a popletl to, protože jinak obvykle až na nějaké pohledy, co mi vhazují do schránky a nepatří mi, doručují správně, vědí, kdo s jakým jménem kde bydlí.

Pokud ne, byla ta zásilka správně adresována?

Nebyla, na adrese od úřadu je uvedeno číslo orientační 24, já bydlím ve vedlejším vchodě na 24a.

Fikci doručení byste asi byl schopen vyvrátit pouze pokud byste měl svědectví toho souseda, že výzva s poučením byla též vhozena do schránky jemu.

A co reklamace chybného dodádání zásilky na poště - tak, jak doporučuje soused - a její případné uznání zaslat úřadu? Ale pokud jsem to zkoumal, tu může podat pravděpodobně jen odesílatel, nikoliv adresát.

V opatření je uvedeno:
omezení rozsahu úředních hodin orgánů se neuplatní v případech, kdy
a) dosavadní rozsah úředních hodin orgánu nepřesahoval rozsah stanovený tímto krizovým opatřením,
b) by omezení rozsahu úředních hodin ohrozilo činnost orgánu nebo nepřiměřeně omezilo práva klientů/veřejnosti,
c) byl klientovi předem potvrzen termín k dostavení se na pracoviště orgánu.
Nepředpokládám, že samotné opatření je bianco šek na nedostavení se, termín můžu brát za potvrzený tím, že je stvořil úřad, práva bych si omezil, pokud bych se k jednání nedostavil....Nabízí se rozumná omluva z jednání...Co si o tom myslíte?...

Sdílím svoji zkušenost, v den nařízeného jednání asi hodinu před jsem poslal e-mail s obecnou omluvou ve stylu:

"Vážení, omlouvám se Vám tímto, ale z důvodu dodržování krizových opatření Vlády ČR proti šíření koronaviru /označovaný jako SARS CoV-2/ na území České republiky se nedostavím k ústnímu jednání nařízenému na ....... a žádám o změnu termínu jeho konání po skončení platnosti uvedených opatření".

Ouřada mi hned odpověděl taky na mail:
"Vážený pane....na základě obdržené omluvy z ústního jednání, které se mělo konat dnešního dne...Vám sděluji, že termín ústního jednání byl stanoven v souladu s nařízením Vlády ČR s ohledem na krizové opatření. Termín ústního jednání byl v rozsahu Vládou ČR stanovených úředních hodin, kdy úřední hodiny MÚ... jsou stanoveny...pondělí 8 – 10 a 13 – 16 a středa 8 – 10 a 13 – 16. Zaslaným předvoláním a nařízením ústního jednání byla dodržena veškerá krizová opatření Vlády ČR proti šíření koronaviru vztahující se na výkon státní správy a územní samosprávy. Na základě těchto skutečností není Vaše omluva řádně odůvodněna. Přesto jsem rozhodl Vaše důvody a omluvu s ohledem na současné dění a složitou situaci napoprvé uznat. Ve věci  bude stanoven nový termín ústního jednání, kdy o tomto termínu budete písemně vyrozuměn. Uvedená opatření Vlády ČR omezují, ale nikoliv zakazují výkon správního orgánu a vedení správního řízení. Z tohoto důvodu nelze čekat s nařízením ústního jednání a vedením dalšího správního řízení na ukončení platnosti opatření ze strany Vlády ČR, kdy v současné době nikdo není schopen toto ukončení platnosti opatření předjímat. V dalším případě již nebude správním orgánem omluva z totožných důvodu akceptována".

Jen pro zajímavost, text jsem opravil co do chyb v souvětí a překlepů...jakmile ouřada neděla kopíruj a vlož tak to je teda dílo...Možná se to dá nějak použít...

...Z emailu nemám pocit, že by tam bylo napsáno - vem papíry od vozu a dojeď si ho vyzvednout...

Máte pravdu, z uvedeného emailu nikde nevyplývá, že byla poskytnuta informace: "můžete si auta vyzvednout". Natvrdo to tedy doloženo není.. Pokud je mi ale známo a pamatuji si správně, tak těsně před odesláním mailu policajt volal, zda jsme ochotni si vozy vyzvednout osobně pro urychlení, což mu bylo potvrzeno. Dokonce pak slíbil poslat i upřesňující mail, na koho se máme v Německu obrátit. O něm pak tvrdil, že jej poslal, ale že se někde ztratil. Následně poslal uvedený mail se stanovením lhůty. Nic jiného oficiálně (datovka, písemné vyrozumění atd.) nepřišlo.

...po takovémhle emailu bych asi zkontaktoval nějakého právníka, který má s tímto zkušenosti a nechal bych ho jednat...

Ano, právě na základě těchto informací od policie byl zkontaktován právník v Německu, ten ale zjistil, že cokoliv ohledně aut v Německu je zablokováno z důvodu extradice pro účely české policie, a po celou tuto dobu není možné cokoliv s auty dělat. Informace o možnosti podat si žádost o vydání zajištěných aut v Německu byla tedy chybná.

Vůbec nechápu o co Vám jde.

O co mi jde? Jde mi o to zjistit, kde se tato informace vzala, odkud ji policajt čerpal. Když vás někdo takhle informuje, a je to špatně, jestli existuje nějaká možnost, jak na policii prověřit, že ta informace byla správná. Podle mě to někdo celé na straně české policie nebo státním zastupitelství popletl a jde mi o to vystopovat kdo? Ono vzít si právní zastoupení v Německu něco stojí a když pak člověk zjistí, že to celé je nesmysl tak by se rád dozvěděl, kdo za to může.

Zavádějící informace od policejního orgánu

Vážení, mohl by mi někdo poradit, jak dostat informaci od policejního orgánu ČR? Jde o automobil na leasing v ČR, poté prodaný bez souhlasu pronajímatele v Německu. Podáno trestní oznámení v ČR. Policejní orgán požádal o pomoc německou policii při pátrání po takto zpronevěřeném vozidle. Německá policie dle informace policejního orgánu ČR vozidlo v Německu zajistila. Dle informace policejního orgánu ČR - emailem - oznámeno, že vozidlo je možné si v Německu u německé policie vyzvednout. Nebyla to však pravda. Německá policie automobil nevydala s tvrzením, že policie ČR požádala pouze o zajištění vozidla v Německu jen jako o důkazní prostředek pro účely dokazování v trestním řízení. Dotaz na Policejní orgán v ČR jak to vlastně je, ten však nekomunikuje. Je možné oficiální cestou vyvinout na policejní orgán ČR nátlak - stížnost, žádost, informaci dle informačního zákona apod., aby nějakým způsobem zdůvodnila, jak přišla na to, že si je možné zpronevěřené auto vyzvednout, když to nebyla pravda? Navíc, tato dezinformace českého policejního orgánu způsobila nemalé náklady.

Je možné, aby mě justiční stráž nepustila vyzvednout si obsílku na soudě deset minut před koncem pracovní doby soudu? Je možné si na příslušníka justiční stráže v tomto případě někam stěžovat? Omezil můj pohyb po budově soudu 10 minut před koncem pracovní doby soudu oprávněně?