30kmhcz

Dobrý den všem, obracím se na vás s prosbou o radu. Ve zkratce popíšu situaci:

Správní orgán I. stupně vydal rozhodnutí, kterým mě uznal vinným ze spáchání přestupku. Proti tomuto rozhodnutí jsem nejprve podal blanketní odvolání, bez odůvodnění. Správní orgán II. stupně následně vydal rozhodnutí, kterým odvolání zamítl a potvrdil rozhodnutí I. stupně. Než mi bylo toto rozhodnutí doručeno, podal jsem doplnění odvolání, v němž jsem uvedl konkrétní odvolací důvody. Překvapivě na toto doplnění správní orgán II. stupně reagoval vydáním druhého rozhodnutí, které je:

antedatované (formálně vydáno ke stejnému dni jako první rozhodnutí, ačkoli muselo být fakticky vydáno až cca 14 dní poté), obsahově odlišné – oproti prvnímu rozhodnutí se (formálně) zabývá odvolacími důvody, byť je fakticky odmítá s tím, že fotografie z měřícího zařízení prokazuje správné zaměření na vozidlo, a proto považuje ostatní námitky za bezpředmětné. Pod oběma rozhodnutími je podepsána tatáž osoba - odborný referent.

Můj dotaz zní:
Je postup správního orgánu II. stupně – tedy vydání dvou rozhodnutí ve stejné věci – vůbec zákonný?
Lze této situace využít v rámci další obrany?
Má právní význam skutečnost, že druhé rozhodnutí je zpětně antedatováno a formálně vydáno ještě před doručením mého doplnění?
Budu velmi vděčný za jakoukoli radu.
Děkuji předem.

Proti příkazu podán v zákonné lhůtě odpor. Přišlo oznámení o pokračování zahájeného řízení. V něm napsáno, že vzhledem k dostatku důkazů není nutné ústní jednání a že mám právo se vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí, a to nejpozději do 3. 1. 2024. Toto oznámení bylo však dle informací z pošty uloženo 21. 12. 2023, do schránky však vhozeno až 5. 1. 2024. Je jejich lhůta pro vyjádření v pořádku?

Při silniční kontrole v Německu kousek od českých hranic si německý policajt všiml, že mám v přihrádce dveři teleskopický obušek. Řekl mi, že to je v Německu zakázané a že mi ho musí zabavit. Dal mi na to potvrzení v němčině, které mi dal podepsat. Nyní přišlo obvinění z trestného činu, že se k tomu mám vyjádřit. Nedoporučeně v němčině. Co teď? Může, prosím, někdo poradit?

Odesláno z mého SM-A505FN pomocí Tapatalk

Šel jsem si na odtahové parkoviště vyzvednout auto. Zjistil jsem, že je vypuštěné zadní kolo. Řekli mi, ať si jej jedu nafoukat. Kolo jsem nafoukl ale zjistil jsem, že při jízdě lítá zadní náprava, a že je prasklá. Na odtahovém parkovišti mi řekli, ať neotravuju. Neví někdo, jak teď postupovat? Děkuji.

Neví někdo, jak dostat auto odcizené v ČR nalezené zaparkované v cizí zemi policií této cizí země od této policie? Když se osloví přímo, odmítá ho vydat.

Odesláno z mého SM-A505FN pomocí Tapatalk

Je možné argumentovat pro odmítnutí krevní zkoušky na drogy chybným provedením testu na drogy? Dotyčný byl zastaven policejní hlídkou asi 300 m od své garáže kam dojížděl, neboť mu alarm hlásil narušení objektu garáže. Policejní hlídka provedla po zastavení vozidla dechovou zkoušku s negativním výsledkem a vzhledem k tomu, že dotyčný argumentoval nutností rychle zkontrolovat garáž z důvodu alarmu, mu umožnila dojet ke garáži, zatímco si ponechala a lustrovala řidičský průkaz. Dotyčný dojel ke garáži, zaparkoval a zkontroloval garáž. Policejní hlídka k němu dojela a požadoval provést ještě test na drogy. Test na drogy byl pozitivní. Test byl proveden tak, že mu byl dán tester do ruky s příkazem pořádně si samoobsluhou vytřít ústa. Poté mu byl tester odebrán a odnesen do policejního auta, kde ho dotyčný, který čekal venku, neměl na dohled. Po chvíli policajt vystoupil, oznámil, že test je pozitivní, dotyčnému oznámil, že mu zadržuje řidičský průkaz a že se musí podrobit krevní zkoušce, a dotyčného odvezli do nemocnice. Zde dotyčný telefonicky konzultoval situaci a rozhodl se z důvodu chybně provedeného testu na drogy se krevní zkoušce nepodrobit. Domnívá se, že jelikož venku bylo pod nulou, neboť na silnici byla námraza, neměl být tester použit, neboť ten je možné použít podle manuálu v prostředí max do +4°C. Navíc jej ztratil z dohledu a není si jist, zdali mu nebyl podstrčen jiný tester. Navíc, nebylo prokázáno, že řídil pod vlivem drog, neboť drogy mohl požít během kontroly garáže, kde se ztratil policejní hlídce z dohledu.

Vážení, nastala mi tato situace. Byl mi vystaven příkaz o vině za přestupek a k zaplacení pokuty. Příkaz byl ale pošťákem vhozen do schránky sousedovi se stejným příjmením (vedle mě jsou další dva vchody do domu, v obou bydlí lidé se stejným příjmením). Soused (nevím přesně který, nepodepsal se), jej strčil do jiné obálky, nadepsl jej mým jménem a hodil jej do mé schránky s poznámkou: Vaše pošta je stále doručována na moji adresu, sjednejte na poště nápravu. Do mé schránky jej však hodil se zpožděním, takže jsem prošvihl lhůtu pro podání odporu. Dá se s tím něco dělat? Nebo byla naplněna fikce doručení, i když jsem neměl šanci jakkoli se o zásilce dozvědět - do schránky mi nebyla vhozena ani žádná výzva k vyzvednutí zásilky...

Je možné, aby mě justiční stráž nepustila vyzvednout si obsílku na soudě deset minut před koncem pracovní doby soudu? Je možné si na příslušníka justiční stráže v tomto případě někam stěžovat? Omezil můj pohyb po budově soudu 10 minut před koncem pracovní doby soudu oprávněně?