30kmhcz

Dal jsem si minutku a nasel smlouvu co ma Rumburk s tou merici firmou.
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/soubor/8374459/00000001.pdf

Podle mne v momentu kdy Rumburk zaplatil milion a jednu korunu, smlouva spadla pod stul a neni mozne inkasovat vypalne. Varnsdorf na tom bude stejne. Viz ustanoveni 7.2 smlouvy

Maji kecy jak lidi maji platit dal, nehlede na reportaz, ale jedou uz pekne dlouho bez smlouvy ...

A vzhledem k tomu jak na tom mesto trati je to megapruser. Coz jim preju z celeho srdce, soudruhum.

Na me jednou fizli na D1 vytahli ze jsem tam asi pred rokem prekrocil rychlost. Ale ja jim rikam panove, spravni rizeni v teto veci jsem vyhral ( pouzili mereni rychlosti s videozaznamem) a tedy to co jste ted rekli uz nechci slyset.

Ze to zase pak dopadlo v muj prospech nemusim snad ani rikat. Merili cca 3 vteriny a byli ode mne strasne daleko takze to zustalo pak nekde na okrese v supliku 

No zaprve by nejaky mistni pravnik mohl udelat sablonu a zadruhe kdyz to budeme posilat vsichni v kopii sefovi odboru, mohlo by je to zarazit.

Z reportaze jsem ale pochopil ze ted to stopli a navic jim nekdo udelal operaci kabelaze takze ted toho asi moc posilat nebudou.

Jsou to amateri ale, tolik obci uz si nabilo cumak a oni taky. Nicmene ten radni si hezky masti kapsu, nehlede na to ze Vandak kvuli tomu asi zkrachuje. Maji ted v rozpoctu kolonku “vydaje na dopravni prestupky a spravni delikty” 

doteďka jsem tam jezdil - bylo li prázdno, v protisměru
ode dneška budu jezdit normálně s prsteníčkem ala Topolánkova jednička na Kalouska 

mají výhodu, že je ostatní obce mohou školit, takže jejich odolnost a skill půjde rychle nahoru … tak snad posrali tu soukromou stránku věci  . přál bych jim to z celého srdce.

uživatel hh se mne ujal v soukromí, za což děkuji a příspěvek radil poslat na OSBID. Učiněno a děkuji
Rozhodnutí mi SO2 poslal opravdu 2x a úplně stejná, asi chtěli mít jistotu, že mi to pošťák hodil do schránky - byť mám zkušenosti spíš opačné - SO1 i SO2 občas bezdůvodně nechávají obálky vracet bez vhození a já jsem pak zvídavý proč že to udělali 

Zdar pánové, prováděl jsem nějaké samostudium a potřebuji si jen ověřit svou tezi. Kostra příběhu je jednoduchá. Květen 2014 jsem provedl v autě něco, co PČR kvalifikovala jako trestný čin. Strávil jsem příjemnou noc v cele, absolvoval komický odběr krve s nulovým výsledkem … bylo by to na hezký článek na D-FENSOVI a byl jsem obžalován takřka ihned. Soudy se strašně vlekly, 2x mě okres osvobodil, 2x se státní zástupce odvolal ….. 6.11. 2017 konečně vstoupilo v právní moc rozhodnutí soudu, že to trestný čin nebyl, ale že by se mohlo jednat o přestupek. SO1 to dostal na stůl únor 2018 - a tím také argumentuje, že lhůtu počítá od chvíle, kdy se o případu dozvěděl.

Mám za to, že do 6.11. 2018 měl SO1 plus SO2 pravomocně rozhodnout - protože zde platí objektivní lhůta odpovědnosti. A ta se začíná počítat dnem spáchání, soud lhůtu staví a pak se rozjede znovu po pravomocném rozhodnutí - když nabude právní moc

vsuvka ze samostudia: SO typu inspekce práce se řídí subjektivní lhůtou, kupříkladu vlítnou někam na kontrolu, pak se v tom 3 měsíce hrabou a pak teprve zahájí správní řízení (pokud kontrolovaný nesouhlasí s prvotním příkazem) a tedy se lhůta počítá ne od zjištění stavu ale tak nějak na uvážení SO. což jim ale taky někdy soudy otlučou o hlavu, protože to někdy je i rok od kontroly a není to fér vůči kontrolovaným.

Abych to uzavřel - SO2 rozhodl až v lednu 2019.  a já se ptám: mám podat žalobu na jedinou věc - že SO2 nerespektoval objektivní lhůtu odpovědnosti a rozhodl pozdě a případ je už mrtvý ?
celkem mi o nic nejde, vlastně jen o princip. Pokutu (maličkou) jim platit nebudu, protože …. to je na dlouho :-) a 3 body mi nevadí, protože jsou jediné co bych měl. Ale na kraji sedí soudruh trouba, který kdysi velel odboru SO1 a poté, co zjistil že jedno ústní jednání nahrávám - sám jsem jim to řekl, rozhodl, že se jednání z tohoto důvodu ukončí :-) tak ho za více takových přehmatů povýšili na kraj. Kde ale škodí dál a myslím, že bych ho neměl nechat odpočívat ...
On se spíš zhoršuje, protože v rozmezí 2 týdnů mi poslali v této věci 2 stejná rozhodnutí, to první jsem zahodil, tak ani nevím, jestli tam neměli jiné datumy. Mám jen to druhé … už je soudruh asi opravdu mdlého rozumu 

díky za názory případně za argumenty.

no já z toho mám poučení, další Helmut nebude z Budapešti ale ze Ženevy 
ale nedám to na Andreje juniora, zas taková hyena nejsem ….