30kmhcz

Tady muze nastat situace, ze exekutor nabehne s prikazem a bude vse brat co mu pride pod ruku. Takze osoba zijici v dome, pak muze mit problem. Napr. pokud je to panelak, tak nikdo nevi kde Helmut presne bydli v byte. Proto exekutor nema sanci vtrhnout do bytu - nezna ho.

Smlouva je tedy ne zapujcka, ale jenom ujisteni, ze osoba, kt. bude ridit Vase zapujcene auto od zamestnavatele, musi dodrzovat pravidla.

§ 10, odst. 3 zakona 361/2000 Sb.
"Provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem."

Vzhledem na to, ze jste pujcil automobil dalsi osobe nic na tom nemeni. Vy jste osobu poucil (§ 10) a tedy splnil svou povinnost. Uz se to tady nekde resilo. Zaroven, provozovatel nemuze mit z toho nic, protoze smlouva na Vas je a zaroven mate i Vy s Helmutem.

Pokud pak urad vyzve Helmuta, ten se prizna a je to vymalovano. Musi ale prevzit vyzvu (mit real adresu v CR - ne v rod. dome).

Urad ma pak ztotozneho ridice, kt. se priznal a bude po nem chtit penizky. Jenomze on se odstehuje a Vas to uz trapit nemusi - resi se to mezi Helmutem a uradem. Klidne at si ho hledaji nekde v EU. Klidne at si exekutori hledaji taky. Pokud je to osoba smyslena, tak pochybuji, ze by ji nekdy nasli Pokud tedy netrafite zijici osobu se stejnym rodnym udajem

Ale chapu, ze je riziko, ze ourad se na to (to ze vy udate dalsi osobu - proto duveryhodnost Helmuta) vysere a hodi to na provozovatele. Tady uz jenom nastane situace, kde urad urci vyssi pokutu (st. 1500) a vy by jste to pak zaplatil zamestnavateli.

Samozrejme, je otazka "dobrych" vztahu se zamestnavatelem
 

Mozna jenom pro upozorneni. Nevim jestli mate automobil skutecne v uzivani od zamestnavatele na papiru - jde o place dane z pouzivani sluzebniho automobilu pro soukrome ucely (soukrome km). Pokud jo, je to ok (pravdepodobny prestupek nastal v nedeli). Pokud ne, tak by mel zamestnavatel mit dukaz, ze jste autem mel jet (nahly duvod pouziti automobilu pro pracovni ucely a zaroven dulezite co tam mate napsano ohledne dalsiho propujcovani automobilu - v nekterych firmach je specificky napsana dohoda, kde ridic uz nesmi propujcovat automobil, max. jenom rodinnych prislusnikum). Jedna se jenom o danovou povinnost, pokud je tedy automobil jako nefinancni bonus. Predpokladam asi spravne, kdyz organ z roz. pusobnosti resi pravdepodobny prestupek a potrebuje ztotoznit ridice, ale nikdy nevite jak se to muze posunout a kdyz by se to dostalo pred soud, tak se obavam, ze by mohla vzniknout otazka, jak je mozny, ze firemni automobil byl pujcen na nefiremni ucely.

Po detailnem prostudovani souhlasim at se to vyresi jak pise medved. Ignorace a pak nepodani zadnych informaci.

Tady bych rad pomohl, podobne mu (ji) jde o princip jako i mne.

Zkuste nejdrive upresnit, jestli tam planujete jezdit i nadale? Nebo Vam jde jenom vyresit podezreni ze spachani prestupku?

ja bych to resil standardne - Helmut.

At je provozovatel i pravdepodobny ridic mimo riziko.

Helmut muze pak splnomocnit uz kohokoliv. Nebo to nechat vyhnit (za predpokladu, ze bydli napr v panelaku - ne v dome) a nic vic neresit a neplatit.

 

Ted mne napadla jedna otazka. Predpokladam, ze zkusene osoby mi to snad nejak vysvetli.

Muj udajny ridic, Helmut, mluvi cizim jazykem. Rikejme, ze napr. Nemeckym. Dostal vyzvu, kde se ma priznat. Jenomze on nerozumi co po nech chteji a proto pozada urad o lhutu (prodlouzeni standardni 5 denni na napr. 30 dni) pro prelozeni dokumentu do rodneho jazyka a zaroven o lhutu pro diskuzi s pravnikem (nepotrebuje pomoc uradu, on si to zabezpeci sam).
Jak se zachova urad, kdyz ma SO postupovat tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady (§ 6 odst. 2)?

diky

1) vse zustane na svem miste a tedy i Helmutovo jmeno - doruceni fikci musi nastat
3) verim v dobro - znate to heslo: Pomahat a chranit?