1
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Kdy dojde k promlceni udajneho prestupku provozovatele?
« kdy: 03 Ledna 2019, 20:08:24 »
Cikus,
prikaz i rozhodnuti na provozovatele.
prikaz i rozhodnuti na provozovatele.
30kmhcz
- 15 Ledna 2025, 17:43:41
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
2
Potřebuji poradit - rychlost / Kdy dojde k promlceni udajneho prestupku provozovatele?
« kdy: 03 Ledna 2019, 16:55:58 »
Zdravim vas,
mam mensi dotaz, kdy dojde k promlceni udajneho prestupku provozovatele ve veci prekroceni rychlosti do 20 km/h.
Historie (samozrejme pozmenena):
- namereni v tunelu XX.3.2017
- helmut, a dalsi vecicky
- prikaz XX.12.2017
- odvolani k SO1
- rozhodnuti - se dopustil prestupku XX.5.2018
- ted to lezi na ministerstvu
Pocitam spravne, ze k breznu 2019 to bude promlceno?
diky
mam mensi dotaz, kdy dojde k promlceni udajneho prestupku provozovatele ve veci prekroceni rychlosti do 20 km/h.
Historie (samozrejme pozmenena):
- namereni v tunelu XX.3.2017
- helmut, a dalsi vecicky
- prikaz XX.12.2017
- odvolani k SO1
- rozhodnuti - se dopustil prestupku XX.5.2018
- ted to lezi na ministerstvu
Pocitam spravne, ze k breznu 2019 to bude promlceno?
diky
3
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Info Zakon - nalez US 1387/16 - Jak na to?
« kdy: 28 Července 2018, 22:17:02 »
Zdravim,
zadost byla vclenena do odvolani proti rozhodnuti o vine
Byla zaroven smerovana jenom vuci jedne osobe (resi piratuv pravdepodobny prestupek) a pozadovala informace o plate, odmenach, mimoradnych odmenach, poctu pripadu co resil, kolik jich nabylo ucinosti, kolik jich je nevyresenych.
Tady by to mohlo projit, protoze hooodne zalezi na tom, jak naformulujete bod c) z nalezu US. Domnivam se, ze se to da hezky nalepit na provozovani elektronickeho blogu s pristupem verejnosti - napr. jeste uzce zduvodnit, cemu se portal venuje (Pozor ale, musite nalepit slovicka jako, ze se jedna o objektivni posuzovani a ne jenom kritika statni spravy).
Tak uvidime jaka bude zkusenost
zadost byla vclenena do odvolani proti rozhodnuti o vine
Byla zaroven smerovana jenom vuci jedne osobe (resi piratuv pravdepodobny prestupek) a pozadovala informace o plate, odmenach, mimoradnych odmenach, poctu pripadu co resil, kolik jich nabylo ucinosti, kolik jich je nevyresenych.
Tady by to mohlo projit, protoze hooodne zalezi na tom, jak naformulujete bod c) z nalezu US. Domnivam se, ze se to da hezky nalepit na provozovani elektronickeho blogu s pristupem verejnosti - napr. jeste uzce zduvodnit, cemu se portal venuje (Pozor ale, musite nalepit slovicka jako, ze se jedna o objektivni posuzovani a ne jenom kritika statni spravy).
Tak uvidime jaka bude zkusenost
4
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Info Zakon - nalez US 1387/16 - Jak na to?
« kdy: 28 Července 2018, 21:45:07 »
Mozna to nekomu pomuze, zasilam metodicke doporuceni:
Je to v celku pekne sepsano, na co si maji uredni osoby davat pozor a skutecne bude zalezet na formulaci zduvodneni ze strany pirata
http://www.mvcr.cz/soubor/metodicke-doporuceni-k-dopadum-platoveho-nalezu-ustavniho-soudu-pdf.aspx
Sepsal jsem si neco zajimaveho, tak uvidime, jestli tomu vyhovi a pak se rad podelim ze zkusenostmi.
V podstate jde o to, aby jste zduvodnili, jaky je primarni ucel verejneho zaujmu vs. vas pozadavek na platy, odmeny apod.
Pro lidi, kterym se to nechce cist vsechno, zacnete najdrive bodem c), protoze bod d) je temer vzdy splnen. Posuzovatel pak bude projizdet vasi oduvodneni od bodu c) az k bodu a).
Osobne si mylsim, ze to na potreby prestupku jde v podstate vzdy hezky zduvodnit. A hlavne, zamestnate dalsi osoby na magistratech (ja jsem jim to nacpal vsechno do odvolani a tedy to musi nejakym zpusobem resit).
Tak sportu zdar
Je to v celku pekne sepsano, na co si maji uredni osoby davat pozor a skutecne bude zalezet na formulaci zduvodneni ze strany pirata
http://www.mvcr.cz/soubor/metodicke-doporuceni-k-dopadum-platoveho-nalezu-ustavniho-soudu-pdf.aspx
Sepsal jsem si neco zajimaveho, tak uvidime, jestli tomu vyhovi a pak se rad podelim ze zkusenostmi.
V podstate jde o to, aby jste zduvodnili, jaky je primarni ucel verejneho zaujmu vs. vas pozadavek na platy, odmeny apod.
Pro lidi, kterym se to nechce cist vsechno, zacnete najdrive bodem c), protoze bod d) je temer vzdy splnen. Posuzovatel pak bude projizdet vasi oduvodneni od bodu c) az k bodu a).
Osobne si mylsim, ze to na potreby prestupku jde v podstate vzdy hezky zduvodnit. A hlavne, zamestnate dalsi osoby na magistratech (ja jsem jim to nacpal vsechno do odvolani a tedy to musi nejakym zpusobem resit).
Tak sportu zdar
5
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Info Zakon - nalez US 1387/16 - Jak na to?
« kdy: 28 Července 2018, 19:50:20 »
Zdravim vsechny,
Mam dotaz v souvislosti o informace dle Info Zakona a nalezu sp. Zn. IV. US 1387/16.
V odvolani jsem pozadal o platove informace, odmeny, mnozstvi ukonu provedenych uredni osobou apod.
Z magistratu, personalniho oddeleni, mi sdelil nasledovni:
Pokud jde o poskytnuti informaci o platech a odmenach zamestnancu povinneho subjektu, s ohledem na zavery Ustavniho soudu CR, zaujate v nalezu zed ne 17.10.2017, sp. Zn. IV. US 1387/16, je mozne informaci o platech a odmenach poskytnout pouze v pripade splneni nasledujicich podminek:
a) Ucelem vyzadani informace je prispet k diskuzi o vecech verejneho zaujmu,
b) Informace samotna se tyka verejneho zajmu,
c) Zadatel o informaci plni ukoly ci poslani dozoru verejnosti ci roli tzv. Spolecenskeho hlidaciho psa
d) Informace existuje a je dostupna
Bod d je jasny, ze informace nejsou dostupne.
Poradite mi jak jim zduvodnit muj pozadavek?
Diky
Mam dotaz v souvislosti o informace dle Info Zakona a nalezu sp. Zn. IV. US 1387/16.
V odvolani jsem pozadal o platove informace, odmeny, mnozstvi ukonu provedenych uredni osobou apod.
Z magistratu, personalniho oddeleni, mi sdelil nasledovni:
Pokud jde o poskytnuti informaci o platech a odmenach zamestnancu povinneho subjektu, s ohledem na zavery Ustavniho soudu CR, zaujate v nalezu zed ne 17.10.2017, sp. Zn. IV. US 1387/16, je mozne informaci o platech a odmenach poskytnout pouze v pripade splneni nasledujicich podminek:
a) Ucelem vyzadani informace je prispet k diskuzi o vecech verejneho zaujmu,
b) Informace samotna se tyka verejneho zajmu,
c) Zadatel o informaci plni ukoly ci poslani dozoru verejnosti ci roli tzv. Spolecenskeho hlidaciho psa
d) Informace existuje a je dostupna
Bod d je jasny, ze informace nejsou dostupne.
Poradite mi jak jim zduvodnit muj pozadavek?
Diky
6
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 23 Června 2018, 20:56:49 »
ok, diky za info.
Jeste mensi dotaz, mam uvadet jmeno urednika, ktery to resi na urovni SO1?
Takze pro Prahu to bude vypadat nasledovne:
Ministerstvo dopravy ČR
Odbor agendy řidičů
prostřednictvím
Magistrát Hlavního města Prahy
Oddělení přestupkového řízení
Odbor dopravně správních činností
Bc. XXX XXXXXX
Na Pankráci 1685/17
140 21 Praha 4
Jeste mensi dotaz, mam uvadet jmeno urednika, ktery to resi na urovni SO1?
Takze pro Prahu to bude vypadat nasledovne:
Ministerstvo dopravy ČR
Odbor agendy řidičů
prostřednictvím
Magistrát Hlavního města Prahy
Oddělení přestupkového řízení
Odbor dopravně správních činností
Bc. XXX XXXXXX
Na Pankráci 1685/17
140 21 Praha 4
7
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 23 Června 2018, 20:12:35 »
V pouceni mam napsano:
"Odvolani se podava s potrebnym poctem stejnopisu tak, aby jeden stejnopis zustal spravnimu organu a aby kazdy ucastnik dostal jeden stejnopis"
Takze ucastnikem je provozovatel a SO a tedy nezalezi jestli se jedna o SO1, nebo SO2?
Pokud chapu system odvolavani, tak kdyz rozhodne SO1 -> podam odvolani -> dostane ho SO2 -> rozhodne SO2 -> odvolani na ministerstvo dopravy -> pak uz jen soud?
diky
"Odvolani se podava s potrebnym poctem stejnopisu tak, aby jeden stejnopis zustal spravnimu organu a aby kazdy ucastnik dostal jeden stejnopis"
Takze ucastnikem je provozovatel a SO a tedy nezalezi jestli se jedna o SO1, nebo SO2?
Pokud chapu system odvolavani, tak kdyz rozhodne SO1 -> podam odvolani -> dostane ho SO2 -> rozhodne SO2 -> odvolani na ministerstvo dopravy -> pak uz jen soud?
diky
8
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 23 Června 2018, 19:23:16 »
Jasneee, uz mi to dava smysl.
Mozna i proto pozaduji 2x to odvolani, protoze jedno zustane SO1 a druhe si veme SO2?
Celkem je to u mne problem, protoze rozhoduje osba na kterou jsem podal namitku podjatosti a SO1 odpovedel nespravnim datem narozeni
Mozna i proto pozaduji 2x to odvolani, protoze jedno zustane SO1 a druhe si veme SO2?
Celkem je to u mne problem, protoze rozhoduje osba na kterou jsem podal namitku podjatosti a SO1 odpovedel nespravnim datem narozeni
9
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 23 Června 2018, 18:26:48 »
Rozhodnuti vydal MHMP, odbor dopravne spravnich cinnosti.
Takze odvolani zaslu na MD a zaroven kopii na MHMP?
V odvolani a v pouceni pisou, ze se podava na MD- odboru agend ridicu a to prostrednictvim MHMP. To mi zni jako silene. Prece nemuze odvolani resit SO1 kdyz to posilam na MD? Takze to poslu opet na stejnou osobu z SO1 a ta to pak preposle na SO2 coz je v mem pripade MD?
Sorry za moji neznalost ale nechci zbytecne po... odvolani jen kvuli adrese.
diky moc
Takze odvolani zaslu na MD a zaroven kopii na MHMP?
V odvolani a v pouceni pisou, ze se podava na MD- odboru agend ridicu a to prostrednictvim MHMP. To mi zni jako silene. Prece nemuze odvolani resit SO1 kdyz to posilam na MD? Takze to poslu opet na stejnou osobu z SO1 a ta to pak preposle na SO2 coz je v mem pripade MD?
Sorry za moji neznalost ale nechci zbytecne po... odvolani jen kvuli adrese.
diky moc
10
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 23 Června 2018, 17:48:56 »
Ahojte,
muze mi nekdo trochu objasnit, jestli se odvolani na rozhodnuti SO podava na SO2? Resp. pokud se jedna o Prahu, kam to mam vubec poslat? Trochu jsem se ztratil.
Diky
muze mi nekdo trochu objasnit, jestli se odvolani na rozhodnuti SO podava na SO2? Resp. pokud se jedna o Prahu, kam to mam vubec poslat? Trochu jsem se ztratil.
Diky
11
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 18 Června 2018, 20:45:19 »
Tak pred par dnemi mi doslo rozhodnuti - vinen.
Mam dotaz, odvolavaji se v rozhodnuti na nektere veci a rad bych se zeptal, jestli muzu pozadovat v odvolani doplneni dukazu?
diky za info
Mam dotaz, odvolavaji se v rozhodnuti na nektere veci a rad bych se zeptal, jestli muzu pozadovat v odvolani doplneni dukazu?
diky za info
12
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 11 Června 2018, 17:16:44 »
Snazil jsem se to smazat jak to jen slo. Omlouvam se za duplicitu - vychazel jsem z toho, ze by se kazdemu hodilo jen neco z pripadu.
13
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 08 Června 2018, 12:15:54 »
Namitka neuznana - adresovano spravne osobe ale se spatnym datem narozeni. Nasledne o par dni pozdeji info o zasilace od SO. Predpokladam, ze to bude rozhodnuti. Takze jak stym pracovat? Mam zasilat dopis nazpet SO, nebo to napadnout primo v odvolani? Je moznost, ze den pred vyzvednutim rozhodnuti jim odeslu odpoved o namitce a tedy by konal SO nespravne?
14
Rychlost / Re:Tunel Blanka - sobota 9hod
« kdy: 20 Května 2018, 10:58:05 »
Koukam, ze v Praze je bordel. Stejna pisnicka i u mne, jen stim, ze jim pridelavam praci s nesrovnalostmi ve spisu, podjatost a pak na ne s prokazanim rychlosti na znacce
dam vedet ihned jak se neco dozvim.
dam vedet ihned jak se neco dozvim.
15
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Podani vysvetleni Helmut
« kdy: 18 Května 2018, 14:18:15 »
jen pro doplneni, byla podana namitka podjatosti a zatim se nic nedeje. tak uvidime co si SO vymysli.
verim, ze to posunou na kraj, a to se pak chystam hezky sepsat odvolani
verim, ze to posunou na kraj, a to se pak chystam hezky sepsat odvolani