30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kookyna

Stran: 1 2 3 [4] 5 6
46
Jiné / Re:Telefon a nepředložená ZK - bez důkazu
« kdy: 23 Srpna 2018, 11:51:30 »
Jojo, to máte pravdu, po mě to teď nechtějí, nicméně za provozovatele to samozřejmě budu řešit taky já, tak si předběžně už zkouším zjišťovat info..

No nezbývá než souhlasit.. Smutné je, že jsem tu ZK (ač se špatnou RZ a nevím, jak by na to koukali) v autě vážně měl, jen jsem jí nemohl najít a našel jí asi 30 vteřin po odjezdu PČRky..

47
Jiné / Re:Telefon a nepředložená ZK - bez důkazu
« kdy: 23 Srpna 2018, 11:36:16 »
Díky  :)

48
Jiné / Re:Telefon a nepředložená ZK - bez důkazu
« kdy: 23 Srpna 2018, 10:50:15 »
V úředním záznamu je toto: https://ibb.co/dbTNkz

Tam je konstatováno, že vozidlo údajně nemá řádné pojištění (ač samozřejmě má).

Co se týče té argumentace.. To samozřejmě ne.. jak jsem zmínil, mám v plánu něco jiného, ale jako "doplněk" to do kontextu může zapadnout, ale nechci to popisovat ve veřejné sekci..

Námitku by mohl vznést provozovatel vozidla (osoba mě blízká), ať se fešáci taky trošku zapotěj, když mají tu drzost vymýšlet si hovadiny do úředního záznamu..

49
Parkování, zastavení, stání / Re:Nedodržení 3+3m
« kdy: 23 Srpna 2018, 09:54:46 »
Fascinuje mě ta drzost KS.. Těch judikátů NSS (konec konců i NS a ÚS) týkajících se doručování do DS je už celá řada.. Jak zmínil Enzym, pokud jste se neprořekl, nebo písemnost při převzetí nepodepsal, tak  máte opravdu vysokou šanci u NSS..

50
Jiné / Re:Telefon a nepředložená ZK - bez důkazu
« kdy: 23 Srpna 2018, 09:09:47 »
Neznám přesně mechanismus zjišťování pojištění, nicméně jsem zjistil možnou příčinu toho, proč mají za to, že vozidlo je nepojištěné.

Pro jistotu jsem si nechal od pojišťovny poslat potvrzení o době trvání povinného ručení a vyšlo najevo, že mají starou registrační značku (předchozí byla z auta ukradena a tak jsme jí měnili). To by však neměl byt problém, pokud se nepletu. Pokud doložím, že vůz skutečně pojištěný je, ne? VIN by mělo jako identifikační údaj podle mě stačit, ne?

Jak to prosím je, když mají fešáci na místě důvodné podezření (což se asi v tomto případě dá říct), že vůz není pojištěn? Mám za to, že jsou povinni mi zakázat další jízdu. Pokud to říkám správně, tak to lze použít při správním řízení jako okolnost pro snížení profesionality zásahu (v širším kontextu to smysl dává, ale nechci ve veřejné části zmiňovat více).

EDIT: ještě mě tak napadá, jestli to, že uvedli nacionále provozovatele, vč. trvalé adresy a rč je v souladu se zákonem o ochraně osobních údajů/GDPR.. Je přeci nelogické, že já tyto údaje smím vědět, ačkoli se nejedná o můj delikt..

51
Doporučuju co nejdříve přiložené dokumenty anonymizujte, dal jste je sem vč. všech údajů...

EDIT: Pardon už jsem si všiml, že jsou některé zamazané. I tak je toho dost odkrytého..

52
Jiné / Re:Telefon a nepředložená ZK - bez důkazu
« kdy: 21 Srpna 2018, 11:41:29 »
Podstatné je, jestli jde prokázat opak. Buď záznamem, nebo je nachytat na nesrovnalostech ve výpovědích. Těšit se je fajn, ale taky to může dopadnout špatně, tak radši s rozvahou.

Souhlas.. drze a s pokorou zároveň..

53
Jiné / Re:Telefon a nepředložená ZK - bez důkazu
« kdy: 21 Srpna 2018, 10:37:37 »
Vozidlo bylo a je stále řádně pojištěno, což samozřejmě si dohledají, ale případně to můžu kdykoli doložit.

No oni to především na místě řešit nechtěli, to se objevilo až v tom úředním záznamu.. Skutečnost byla taková, že na kruháku se za mě pověsili a cca po 20 sekundách zapnuli majáky a moc by mě zajímalo, jak mohli cokoli vidět skrze zatmavená skla.. Proto samozřejmě do záznamu dali "chytře (vychcaně)" informaci o kruhovém objezdu, ale záměrně netvrdí, že mě s telefonem viděli tam, protože by lhali..

Na výslech se vážně těším, protože si půlku věcí vymysleli...

54
Jiné / Re:Telefon a nepředložená ZK - bez důkazu
« kdy: 21 Srpna 2018, 09:00:03 »
Dobré ráno,

Tak se mi podařilo (s pomocí zmocněnce) vydolovat kopii spisu. Přidávám sem jen nové položky a to úřední záznam a ten "canc" nesmyslů co sepsali na místě..

https://ibb.co/btdZdK
https://ibb.co/kzn5kz

V září mě čeká ústní jednání a už se na něj upřímně moc těším..

Jak je možné, že v tom záznamu psaném na místě není jasně popsaná situace a v úředním záznamu se náhle objevila? Není tam ani jasně napsané, z jakého úhlu ho údajně zahlídli (ten telefon). Není tam ani konstatováno, že jsem byl vyzván k předložení dokladů od vozidla. No a snad nejzajímavější mi přijde, že z toho chtějí ještě udělat SprDel, že vozidlo není vůbec pojištěno (což samozřejmě je, jen si to tupci neuměli, nebo nechtěli zjišťovat) a tudíž nemělo na silnici co dělat. Pokud měli toto podezření, neměli mi náhodou zamezit v další jízdě?


55
Hmm...

Poprosil jsem naprosto slušně a ve vší úctě, to především. Když mi někdo řekne, že k něčemu existuje judikát a já jakožto právně nezkušený bych se rád naprosto upřímně sebevzdělal, slušně poprosím, tak neočekávám povýšenou odpověď, která mi nařizuje co potřebuji a nepotřebuji - o tom si rozhodnu s dovolením sám

Google samozřejmě existuje a jsem schopný si to dohledat, ale jak jsem zmínil - slušně jsem poprosil, jestli se mé oči nepletou, tak se celá tato sekce jmenuje "Poradna" a i Google mě např. ohledně právních rad v dopravě odkáže sem.

Pro paranoiu z toho, že bych mohl být úředník mám pochopení (to myslím bez jakékoli ironie), nicméně i tak lze být slušný. Jo a v neposlední řadě se stačí podívat na moje příspěvky ve fóru, z čehož je podle mě dostatečně patrné, na jaké jsem straně ;)

Bože, škoda mluvit..

56
Bohužel se obávám, že Vás leasingovka odmítne (nicméně za pokus asi nic nedáte)

Většinou je to v rozsahu 1 000 - 1 500 za případ a pokud jste nestál každý den na jednom konkrétním místě, obávám se, že potencionální přestupky budou řešený zvlášť..

Jediné co mě tak napadá, pokud se rozhodnete podávat vysvětlení je konstatovat, že vozidlo tam zaparkovala osoba Vám blízká (jejíž identitu dle občanského zákoníku nemusíte sdělovat a vaše leasingová smlouva to připouští), abyste nepřišel o body v případě jiného (bodového) přestupku (říkal jste, že jich může být vícero, předpokládám i různorodé).

S leasingovkami je to v tomhle složité, no..

57
Judikat existuje, stejne jako vyhledavace, protoze nejste urednik vic vedet nepotrebujete.

Aha a dle čeho jste, pěkně prosím, tak jasně rozhodl, že nepotřebuji?

58
Jako Provozovatele Vás rozhodně nemohla nahlásit, tím je právě leasingovka. Mohla Vás nahlásit jakožto řidiče tohoto vozidla.

Pokud nemáte v leasingovce strikně zakázané půjčování vozu (příp. nějaké jasně stanovené podmínky viz. škofin) pak se varianta toho, že jste vůz půjčil, jen nevíte komu, nabízí..

Otázka je, jak se k tomu pak leasingovka postaví. Stálo by za to jí anonymizovat a hodit sem.

Zrovna tak sem ideálně hoďte i anonymizované předvolání

59
Ještě mě tak napadá, když jsem si to znovu nepřečetl a kdyžtak mě ostatní opravte.

Pokud je smlouva na IČ FOP a leasingovka Vás jako FOP nahlásila, pak má dle mého názoru SO povinnost Vás jakkoli notifikovat skrze DS a nikoli klasicky do poštou


60
Tak v zásadě to, že to řekla leasingovka neznamená, že jste to opravdu vy řídil.. Mohl jste auto někomu půjčit, ale nevíte komu.. Pak by se z toho stal SPRDEL.. Jen bych byl opatrný s tím, že jste auto někomu půjčoval.. Aby nevznikl problém vyplývající spíše z Vaší leasingové smlouvy, kde bývá velmi často striktně uvedeno kdo vozidlo smí řídit a za jakých okolností lze/nelze auto půjčit další straně..

Stran: 1 2 3 [4] 5 6